Кто такой Александр Островский?
Oct. 3rd, 2011 04:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinВ смысле, который -
http://ru.wikipedia.org/wiki/Островский,_Александр_Владимирович
http://gf-sut.ru/prepodavateli/ostrovskii-aleksandr-vladimirovich
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1721575
Можно ли его читать без перепроверки каждой ссылки и сноски? Или как?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Островский,_Александр_Владимирович
http://gf-sut.ru/prepodavateli/ostrovskii-aleksandr-vladimirovich
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1721575
Можно ли его читать без перепроверки каждой ссылки и сноски? Или как?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-03 08:55 pm (UTC)Названия как на подбор.
no subject
Date: 2011-10-03 09:22 pm (UTC)Фраза "Сразу же по приезде в Батум... Джугашвили пожелал встретиться с рабочими завода Ротшильда" становится поворотным моментом в сюжете (с.179). Отныне исследователь уподобляется охотнику, увлеченному поисками имени Джугашвили в документах царской охранки. Ему важны любые упоминания о профессиональном революционере. / Охота идет за доказательствами того, что политическая карьера Сталина как на дрожжах взошла на золоте мирового правительства.
На этом свое знакомство с автором я решил завершить, хотя возможно это рецензент его так размалевал.
no subject
Date: 2011-10-03 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-03 09:55 pm (UTC)http://www.duel.ru/200739/?39_6_1
я не знаю, как у него со ссылками, но с головой у него...
no subject
Date: 2011-10-03 10:15 pm (UTC)Островский мегакрут!
Date: 2011-10-04 06:16 am (UTC)Но его следующая книга, - про то, кто стоял за развалом СССР, - превосходит все пределы! Кто - не угадаете!!!
Re: Островский мегакрут!
Date: 2011-10-04 06:18 am (UTC)Re: Островский мегакрут!
Date: 2011-10-04 06:23 am (UTC)Re: Островский мегакрут!
Date: 2011-10-04 07:47 am (UTC)Re: Островский мегакрут!
Date: 2011-10-04 03:04 pm (UTC)До Островского
Date: 2011-10-04 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-03 09:58 pm (UTC)http://www.duel.ru/200739/?39_6_1
no subject
Date: 2011-10-03 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 12:40 am (UTC)То, что он пишет по истории современного периода, основано на его собственных впечатлениях и услышанном от окружающих. В этом потоке информации он явно запутался.
Он также склонен к выдвижению малообоснованных версий. Но есть разница: в работах по истории до 1917 года они малозаметны, а в работах по современной истории выступают на первый план.
no subject
Date: 2011-10-04 12:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 01:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 01:56 am (UTC)С новым годом опоздал, так что хорошей Вам подписи.
no subject
Date: 2011-10-04 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 05:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 03:07 am (UTC)Кстати, об источниках, судя по ним, Островский не компилятор, как основная масса нынешних историков от пропаганды, а исследователь, работающий в архивах. В книге ссылки на РГАСПИ, ГАРФ, ГФ ИМЛ, ГАВО Ф, ГИАГ Ф, архивы Баку и Тбилиси итд.
Использованы довольно редкие фотографии.
Для меня работа Островского интересна тем, что описана очень подробно среда вокруг Сталина до 1917, во всей сложности взаимосвязей.
Есть и недостатки - газетная бумага, желтеющая со временем, авторская редакция, что видимо подразумевает отсутствие внешнего редактора и рецензентов, и какое-то количество ошибок.
Например, родственник Ландау обнаружил несколько ошибок, касающиеся его деда, Д.Л.Ландау. Тем не менее, книга мною была куплена.
http://ru-history.livejournal.com/2415024.html
недостатки - газетная бумага, желтеющая со временем
Date: 2011-10-04 03:38 am (UTC)onlinedisk.ru/file/513194/
no subject
Date: 2011-10-04 04:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-21 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 06:24 am (UTC)Из его рецензии на Миронова:
http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mironov/3.htm
Ответ Миронова:
http://bmironov.spb.ru/sochist.php?mn=2&lm=1&lc=art24
no subject
Date: 2011-10-04 09:17 am (UTC)С одной стороны, Б.Н.Миронов является пионером в разработке целого ряда вопросов, и большинство историков пока слабо ориентируется в этой проблематике. А, с другой стороны, по тем же причинам пока нет ясности, насколько корректны и оправданы те или иные построения Б.Н.Миронова. Во-всяком случае, эти построения требуют тщательной проверки с повторением всех расчетов и проверкой предложенных закономерностей на новых темах исследований. Островский же в материалах аграрной статистики хорошо разбирается (эти материалы тематически близки к его докторской диссертации) и в достаточтой мере обосновал свое несогласие с подходом Миронова. То, что Миронову дважды (в вопросах о фуражной норме и о величине обложения крестьян) пришлось для отвода доводов Островского сослаться на наличие опечаток в его собственных (Миронова) публикациях, не добавляет ему очков. Публикуя большое количество цифровых данных, Миронов довольно часто упускает отслеживание опечаток и практически в каждой его книге приходится ломать голову над тем, какой же именно результат он получил, если на соседних страницах напечатаны противоречивые данные. Это крайне раздражающий фактор при чтении работ Миронова. В итоге никакая критика его трудов невозможна без уточнения у автора смысла противоречивых мест. Поэтому и претензии к Островскому как критику Миронова не всюду следует воспринимать как следствие его некомпетентности.
no subject
Date: 2011-10-04 05:28 pm (UTC)Глядя со стороны, последовательно хамский полемический стиль Миронова неизбежно наводит на мысль о некоторой неустойчивости его позиции. Это при том, что все бесчисленные исчисления роста рекрутов и т.д., вообще говоря, не имеют почти никакого отношения ни к уровню благосостояния населения, ни к причинам революции. По той простой причине, что уровень благосостояния - это прежде всего субъективная оценка со стороны того, о чьем благосостоянии мы говорим. Если сказать человеку, что он поглощает больше калроий, чем его дед полвека назад, или что его, человека, сверстники в среднем на полсантиметра выше, чем сверстники его отца - счастливее и умиротвореннее он не станет.
В свое время примерно это пытался объяснить Миронову Ананьич (http://dmtr.livejournal.com/658352.html), однако Миронов не понял и, по своему обыкновению, исказил слова Ананьича в своем "ответе".
Говорю "по обыкновению", так как и из приведенных вами линков видно, как искажает Миронов слова Островского - например, по линку номер 2 Миронов пишет: "Рецензент утверждает, что «в основе почти всех рассмотренных сенсационных «открытий» автора лежит ошибочная методика»"; по линку номер 1 обнаруживается цитата: "В основе почти всех рассмотренных сенсационных «открытий» автора лежит или ошибочная методика, или же тенденциозный отбор источников: использование одних, вписывающихся в схему автора, и сознательное или бессознательное игнорирование других, этой схеме противоречащих."
В результате мое мнение о двухтомнике Миронова - нелицеприятное (http://bbb.livejournal.com/260439.html), хотя, возможно, чуть менее нелицеприятное, чем у моего друга (http://gr-s.livejournal.com/593855.html) :)
Касательно же конспирологии и работы с источниками, то совсем недавнее ознакомление с методами Миронова (http://davnym-davno.livejournal.com/193677.html?thread=1657997#t1657997) наводит на мысль о том, что на этом фронте у него происходит не столько прогресс, сколько отступление...
no subject
Date: 2011-10-07 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 05:50 pm (UTC)Я попробую найти эту брошюру, хотя шансы не очень велики. Судя по всему, это было сугубо внутреннее подарочное издание, выпущенное небольшим тиражом и распространявшееся на разных приемах, презентациях и т.д. по случаю открытия их офиса в России. То есть в библиотеки она почти не попала. Не знаю, можно ли ее выцарапать в самом банке - ведь Креди Лионе уже не существует, его проглотил Креди Агриколь (http://www.banki.ru/banks/bank/?ID=68669), а в русских отделениях Креди Агриколь (http://www.ca-cib.com/global-presence/contacts/russia.htm) вам вряд ли ответят.
Так что если мне тоже не получится разыскать эту брошюру, останется только попросить кого-нибудь из парижских знакомых/френдов зайти в национальную библиотеку и отксерить ее самому (или заказать копию).
no subject
Date: 2011-10-07 05:59 pm (UTC)Скажите пожалуйста Борис, я так понял у вас есть знакомые французы, а они русскоговорящие, дело в том С. Ляндрес прислал мне статью Воnnin Georges. Les Bolchéviques et 1'argent allemand
pendent la premiere guerre mondiale//Revue Historique (Paris). T.
CCXXXIH; 1965. P. 101-126. (Жорж Боннин «Большевики и германское
золото во время Первой мировой войны»),она на франзуском. Я планировал, что ее сможет перевести Светлана Сергеевна Попова, но она умерла(царство небесное ей). Смогут ли ваши знакомы перевести ее на русский язык?, статья интересная и редкая
no subject
Date: 2011-10-07 06:12 pm (UTC)Просить о переводе мне неудобно, но если вытащить ее в электронном виде, то можно прогнать через OCR и гугль-транслейт. Получится, конечно, чудовищно коряво, но основной смысл обычно понять можно.
Кстати, прислал ли вам Ляндрес свою брошюру 1995 года? Дело в том, что она сшита весьма кустарно, поэтому ксерить ее было бы очень неудобно.
no subject
Date: 2011-10-07 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-21 01:44 pm (UTC)Хорошая - вот что я тут изготовил: http://www.archive.org/details/Lyandres
Не очень - брошюру Ногаре в Америке найти пока не получается.
no subject
Date: 2011-10-21 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-21 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-10 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-10 07:08 pm (UTC)