borislvin ([personal profile] borislvin) wrote2011-10-03 04:46 pm
Entry tags:

Кто такой Александр Островский?

В смысле, который -

http://ru.wikipedia.org/wiki/Островский,_Александр_Владимирович
http://gf-sut.ru/prepodavateli/ostrovskii-aleksandr-vladimirovich
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1721575

Можно ли его читать без перепроверки каждой ссылки и сноски? Или как?

[identity profile] davnym-davno.livejournal.com 2011-10-04 12:40 am (UTC)(link)
Как историк Российской империи он вполне компетентен, его труды написаны с опорой на первоисточники, пусть и не всегда качественные.

То, что он пишет по истории современного периода, основано на его собственных впечатлениях и услышанном от окружающих. В этом потоке информации он явно запутался.

Он также склонен к выдвижению малообоснованных версий. Но есть разница: в работах по истории до 1917 года они малозаметны, а в работах по современной истории выступают на первый план.

[identity profile] bbb.livejournal.com 2011-10-04 12:59 am (UTC)(link)
Спасибо! У меня, собственно, сложилось схожее мнение, но хотелось, чтобы кто-то подтвердил, что это не случайная иллюзия. Во всяком случае, книга про Сталина показалась мне познавательной и серьезной. Правда, у него там получился, как говорится, замах на рубль, а удар на копейку, то есть он предпринял гигантское исследование, ничего радикально нового, по сути, не открывшее, но разные детали весьма интересны.

[identity profile] davnym-davno.livejournal.com 2011-10-04 01:09 am (UTC)(link)
Его работа о Сталине - это задел для будущих исследователей. Например, Островский перечисляет фамилии товарищей детских игр Сталина. Многие из этих фамилий носили в 40-50-е годы генералы НКВД-МВД-МГБ. Будущие историки просветят своих читателей, насколько случайны эти совпадения. Жаль, что сам Островский прошел мимо подобных материалов.

[identity profile] bbb.livejournal.com 2011-10-04 01:41 am (UTC)(link)
Там есть и оборотная сторона - он, как мне показалось, склонен придавать слишком много значения обычным знакомствам, включая случайные, родственные и т.д. Я попытался перевести этот метод на себя самого - если впомнить, с кем я так или иначе пересекался (или мог, по мнению исследователя, пересекаться), да еще учесть всех тех, с кем пересекались все эти пересекомые мной, то меня легко поставить в центр сколь угодно хитроумных конспирологий. Очевидно, то же можно сделать с миллионом других людей. К чести Островского, он все эти связи вычисляет и перечисляет, но последний шаг к конспирологии не делает.

[identity profile] oles-maasliouk.livejournal.com 2011-10-04 01:56 am (UTC)(link)
"то меня легко поставить в центр" а может это не с проста... :)

С новым годом опоздал, так что хорошей Вам подписи.

[identity profile] davnym-davno.livejournal.com 2011-10-04 02:04 am (UTC)(link)
Перечисление круга знакомств лица, находящегося в центре исследования, лишь свидетельствует о добросовестности исследователя. Просто для сталинистики это нехарактерно, пушкинисты же, например, будут тыкать пальцами в того, кто этого не сделал.

[identity profile] lev-usyskin.livejournal.com 2011-10-04 05:17 am (UTC)(link)
ну, Борис - вы и есть в центре Бытия: я собираюсь защитить докторскую, доказывающую, что вы, именно вы лично развалили СССР! и опора на круг ваших знакомств, включая актеров виденных вами фильмов, станет важнейшим аргументом!