![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Интервью Навального
Часть первая - http://top.rbc.ru/viewpoint/14/05/2013/857436.shtml
Часть вторая - http://top.rbc.ru/viewpoint/14/05/2013/857422.shtml
Что могу сказать? Я с Навальным не знаком, никогда его не видел, он у меня даже не во френдах. Но я не знаю, кто в России обладает бóльшим политическим талантом. Это, без преувеличения, выдающийся политик в самом лучшем смысле слова.
Часть вторая - http://top.rbc.ru/viewpoint/14/05/2013/857422.shtml
Что могу сказать? Я с Навальным не знаком, никогда его не видел, он у меня даже не во френдах. Но я не знаю, кто в России обладает бóльшим политическим талантом. Это, без преувеличения, выдающийся политик в самом лучшем смысле слова.
no subject
http://signamax.livejournal.com/1098993.html#comments
и мнения там разделились
но если была - то он конешно выдающийся политик в том смысле что обычный подонок
если не было - беру свои слова обратно
no subject
no subject
Вы имеете в виду, получил ли он откат? Или - имел ли теоретическую возможность получить?
no subject
первое вторым и так далее. ))
no subject
no subject
no subject
В этом плане можно заметить и некоторое внутреннее противоречие - в одном месте интервью он выступает за региональное разнообразие законов, а в другом (про Кавказ) говорит о необходимости их единообразия.
В целом же очень характерно, как он умело уходит от проблем, которые специально вбрасываются для раскола (типа проблемы "пропаганды гомосексуализма", проблемы роли церкви и т.д.). И одновременно с невероятным искусством обращает все нападения на себя - в нападения на своих противников, только многократно усиленные. Этакое политическое айкидо.
no subject
"Выдающийся политик" для меня все же человек, уже добившийся выдающихся результатов. На мой взгляд, о выдающихся результатах для страны пока говорить преждевременно.
no subject
no subject
no subject
Лично мне близка точка зрения Подрабинека: http://echo.msk.ru/blog/podrabinek/1073602-echo/. Особенно о загончике для випов.
Update. Где-то читал не помню чей мемуар о начале 90-х в Белоруссии. Как-то, когда Лукашенко только шёл к власти, ему принесли перечень лиц, заподозренных в коррупции. Так вот, Л. на каком-то митинге огласил только часть этого списка. Те, кого он не упомянул, как по команде стали предоставлять ему мелкие преференции (помещение для выступлений и т.п.).
Навальный, помнится, раньше ходил на "Русские марши". Но вот когда националисты проиграли выборы в КСО, он сослался на заложенный нос и на РМ не пошёл. Такой политический жулик производит на меня намного худшее впечатление, чем идейный нацист.
Update 2. Перед праздниками из штаба Навального в Кирове изъяли пуды листовок. Там было много на тему "Путин вор", но ни одной листовки – об узниках 6 мая. (О более controversial фигурах, таких как Лоткова или Осипова, речи и не шло).
Update 3.
Тебе нужно посадить человека. Ты точно знаешь, что он жулик и его надо сажать, но следствие твое плохо сработало, доказательства рассыпались в суде и посадить его ты не можешь. И тебе все население говорит: "Что ж ты за президент такой, что не можешь посадить этого человека!" Но это должен кто-то сделать, иначе у нас ничего не получится.
Борис Михалыч, Вы от этого пассажа не сблевали?
no subject
no subject
no subject
no subject
И, да, где это Ельцин пользовался зависимостью суда? Варенников был оправдан, Хасбулато, Руцкой, Ма- и Баркашов амнистированы.
no subject
no subject
no subject
Где вы увидели эту фразу?
Что касается согласия с предложениями Навального, то мне случалось объяснять, как некоторые из них - правда, весьма частные - являются ошибочными. В общем же и целом я, конечно, с ним согласен. Выборы надо проводить честно, а воровать надо меньше.
no subject
> Где вы увидели эту фразу?
В Вашем исходном посте.
>>> Но я не знаю, кто в России обладает бóльшим политическим талантом. Это, без преувеличения, выдающийся политик...
> Выборы надо проводить честно, а воровать надо меньше.
Угу. Ещё небо должно быть синим, а трава зелёной.
Борис Михайлович, Вы верите в свободные выборы в стране, где представление о высоконравственности грубого насилия в ответ на неодобряемые высказывания засело в головах населения крепче дваждыдва и отченаш? В стране, где всякого, кого можно безнаказанно ругать, считают лохом и лузером, где политик, не отвечающий насилием на ругань в его адрес, полностью теряет общественную поддержку?
В стране, где Александра Лоткова сидит в тюрьме, а Сергей Виролайнен гуляет на воле?
no subject
В Вашем исходном посте.
Там ее нет.
Вы верите в свободные выборы в стране, где представление о высоконравственности грубого насилия в ответ на неодобряемые высказывания засело в головах населения крепче дваждыдва и отченаш? В стране, где всякого, кого можно безнаказанно ругать, считают лохом и лузером, где политик, не отвечающий насилием на ругань в его адрес, полностью теряет общественную поддержку?
В стране, где Александра Лоткова сидит в тюрьме, а Сергей Виролайнен гуляет на воле?
Это не вопрос веры. В России свободные выборы были, причем неоднократно, на нашей памяти. Не без нарушений, не без искажений, всякое бывало, но в целом это были свободные выборы.
no subject
Загадка.
no subject
no subject
Мне, кстати, статья Подрабинека о пошлости в оппозиции показалось чересчур идейной. До пошлости. Хотя вон Чирикова написала, что сделала для себя из нее выводы. Значит не без пользы.
no subject
no subject
Муссолини был именно что идеологом, он строил какое-то свое, новое, небывалое общество - Навальный подчеркивает, что Россия может и должна стать нормальной европейской страной.
Италия во времена его борьбы (в смысле - до прихода к власти) была функционирующей демократией, а он апеллировал к ее отмене, к насилию - Навальный борется против фактической отмены демократии за ее восстановление.
Вообще же российская интеллигентская традиция видеть в каждом популярном политике если не потенциального Гитлера, то потенциального Муссолини или потенциального Лукашенко - кажется мне безосновательной.
no subject
Другое же – Навальный настроен на "борьбу с коррупцией" в плане увеличения числа арестов, судов, посадок и т.п. То есть на дальнейшее усиление силовиков, причём конкретно убэповцев и специализирующихся на экономических делах прокурорских. Понимаете, надеюсь, что это означает для бизнеса и для отношения общества к бизнесу?
Третье – на совести Навального донос в органы, закончившийся посадкой Максима "Тесака" Марцинкевича по 282 статье. Тесак, на мой взгляд – мудак, и заслуживает быть изгнанным из приличного общества, но вот серьёзных актов насилия он (по крайней мере до посадки в тюрьму) не совершал.
Последнее же – все конфликты с участием Навального, включая затрагивавшие гигантские имущественные интересы, проходили для него удивительно бесследно. Ни посажен в тюрьму (как Гуля Махмутова), ни отпизжен в подъезде, как Бекетов,
Кашини Червочкин. Воля Ваша, но я, живя в России, считаю, что для подобной безнака... невозбранности нужна серьёзная крыша в силовых структурах.Я, кстати, не удивлюсь, если окажется, что второй и последний пункты здесь взаимосвязаны.
no subject
А то, что многие знакомые и не знакомые мне люди, в той или иной степени причастные к оппозиционной деятельности и разоблачению злоупотреблений, не получили тюремный срок и не были избиты - это для меня только повод радоваться. Я не знаком с Кашиными и не имею о нем вообще никакого мнения, но я с трудом представляю себе какого-нибудь из его друзей, подумавших бы о нем плохо, если бы ему повезло и его бы не избили.
no subject
Нужен ли нам президент, которого не за что ругать?
no subject
Всякий гений - невротик, но не всякий невротик - гений.
no subject
no subject
я спрашивал про Черномырдина с Лебедем, оба они дутые политики или только второй
но того треда совсем нет
no subject
Дутый ли политик Черномырдин? В том смысле, в каком мы говорим о Навальном - конечно, дутый. Он был чиновник, бизнесмен, а не политик. При первом намеке на самостоятельную политику Ельцин задвинул его за печку. Черномырдин не пытался апеллировать к поддержке вне кремлевских стен.
no subject
про Навального же вопрос мне представляется терминологическим, в первую очередь. мне кажется, что он [еще] не политик, поэтому сказать хороший он или плохой пока невозможно. быть может это оттого, что я плохо знаю современную российскую оппозициионную жизнь и пропустил какие то действия/события с участием Навального
no subject
Я говорю, естественно, о том, что называется "публичный политик" - то есть политик, черпающий свою силу и легитимность в поддержке масс (в функционирующей демократии - электората). Такой политик может не занимать никаких должностей, оставаясь, тем не менее, политиком - скажем, лидером партии, проигравшей на выборах.
Можно, конечно, называть политиками любых государственных служащих, находящихся на достаточно высокой ступени иерархии. Скажем, не ниже министра. Или замминистра. Но это уже совсем другой контекст.
no subject
В моем представлении для любого политика квалификация меряется прежде всего тем, как он выполняет рутинную политическую работу: строит свою партию, организует коалиции сторонников, находит союзников, реагирует на происки противников... ну т.п. А насколько он гладко жонглирует словами в газетных статьях или на митигах выступая, это талант публициста и оратора. Они конечно нужная вещь для публичного политика, но квалификацию его не определяют. Я думаю что в теперешнем своем статусе Навальный ближе к диссидентам советских времен, и с этой ролью справляется. А какой он будет политик мы пока не знаем.
Немедленно вспоминается Сахаров, который сперва долгие годы был советским правозащитником, а потом недолго -- перестроечным политиком. Ну или Ковалев.