borislvin ([personal profile] borislvin) wrote2014-07-29 11:32 pm

ЮКОС против России

Страница на сайте Permanent Court of Arbitration - http://www.pca-cpa.org/showpage.asp?pag_id=1599

Там же линки на три огромных, по 600 с лишком страниц, решения - судя по всему, идентичных.

[identity profile] rasemon.livejournal.com 2014-07-30 11:52 am (UTC)(link)
Текст не вычитан, есть места, содержащие квадратные скобки, которые должны быть убраны в clean version.
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2014-08-01 02:40 am (UTC)(link)
Что, по вашему, "с этого будет"?

[identity profile] bbb.livejournal.com 2014-08-01 03:03 am (UTC)(link)
Не имею ни малейшего представления.

[identity profile] sinta555.livejournal.com 2014-08-03 07:11 pm (UTC)(link)
А апелляцию Россия уже подала ?

[identity profile] bbb.livejournal.com 2014-08-03 09:29 pm (UTC)(link)
Я в этих делах не специалист, так что не уверен, что апелляция здесь вообще возможна.

Если я правильно себе представляю, это был арбитраж в рамках статьи 26 Энергетической хартии - конкретно, по формату пункта (4)(b) этой статьи.

При этом пункт (8) той же статьи прямо говорит: "The awards of arbitration, which may include an award of interest, shall be final and binding upon the parties to the dispute" (см. http://www.encharter.org/fileadmin/user_upload/document/EN.pdf).

Так что я не уверен, что у России имеются легальные возможности оспорить решение арбитража, если выигрывшая сторона попытается потребовать его выполнения в каком-нибудь западном суде. Не знаю, правда, насколько легко это сделать, если ответчиком выступает именно Российская Федерация - как показывает опыт предыдыщих попыток наложить арест на ее имущество, эти попытки оказываются не очень результативны в смысле прибыли для истца, но достаточно болезненный в смысле головной боли для ответчика.

[identity profile] sinta555.livejournal.com 2014-08-04 12:00 am (UTC)(link)
То есть это не аналог истории с Ногой ?

Житейские соображения подсказывают, что ничего и никогда Россия платить не будет, ни копейки GML не получит. Но какие-то действия истцы предпринимать-то должны.

Кстати, вот здесь человек, выступавший на стороне истцов "экспертом по российскому налоговому праву"

The tribunal was discussing my work in an earlier arbitration, in which I was the principal legal expert for YUKOS shareholders. Shearman & Sterling did a fantastic job for the YUKOS shareholders. Part of the firm's tatics was not to present expert evidence on Russian law, so as to force the tribunal to read the damning original documents.

задается примерно тем же вопросом

Имущество Газпрома за рубежом - это имущество РФ ?

http://enigmata.livejournal.com/159786.html#comments

[identity profile] bbb.livejournal.com 2014-08-04 01:56 am (UTC)(link)
Мне как раз кажется, что сценарий "Ноги" исключать нельзя. С решением арбитража можно пойти в суд (допустим, американский) и попытаться получить attachment на арест имущества.

Имея на руках решение суда, можно уже искать такого рода имущество.

Вообще говоря, найти его не очень просто, потому что имущество юридических лиц, хотя бы и принадлежащих РФ - это не имущество РФ. Таким имуществом, наверно, могли бы быть сами эти юридические лица, но если они зарегистрированы в РФ (а это, очевидно, именно так), то и шансов на этом фронте нет.

В принципе, бывают и другие варианты, более многообещающие для истца (имеются примеры), но публичное обсуждение этих вариантов, думаю, не вполне совместимо с моим статусом...