[identity profile] diesell.livejournal.com 2014-09-08 03:57 am (UTC)(link)
посмотрел, ху из Ф.А.Селезнев...

http://www.famous-scientists.ru/13528

[identity profile] bbb.livejournal.com 2014-09-08 04:23 am (UTC)(link)
И что? По-моему, все вполне нормально. Конечно, "публикация" в Ламберте - это вредная нелепость, но в России это, к сожалению, еще мало кто осознает...

[identity profile] diesell.livejournal.com 2014-09-08 05:40 am (UTC)(link)
меня больше ужасает, что тогда еще будущий завкафедрой с литературой совершенно не знаком

я не понимаю, как так можно

[identity profile] bbb.livejournal.com 2014-09-08 05:53 am (UTC)(link)
Это, конечно, нерадостно и нехорошо. Но на самом деле вовсе не ужасно.

В современной научной традиции "знакомству с литературой" придается чрезмерно завышенное значение. Это "знакомство" стало абсолютизироваться, отрываясь от своего прикладного смысла.

Прикладной смысл состоит в том, что если ты повторяешь ошибки, которые в литературе уже вскрыты и разобраны, то твое незнакомство с литературой увеличивает объем вредного ошибочного псевдо-знания.

Если же незнакомство с литературой выражается только в том, что ты еще раз придумываешь велосипед и еще раз открываешь Америку, то ничего вредного в этом нет. Тем более, если твой велосипед и твоя Америка - хоть чуть-чуть, но отличны от уже имеющихся.

[identity profile] guyz30.livejournal.com 2014-09-08 07:20 am (UTC)(link)
О!

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2014-09-08 07:35 pm (UTC)(link)
мне казалось, что прикладной смысл знакомства с литературой состоит в том, что оттуда черпается информация о предмете исследований. возможно, что есть частные случаи, когда источник данных четко отдельный, какой-нибудь архив с коллекцией старинных документов, а вся литература -- современные мнения о них. но так, наверное, только с древними совсем темами бывает