И что? По-моему, все вполне нормально. Конечно, "публикация" в Ламберте - это вредная нелепость, но в России это, к сожалению, еще мало кто осознает...
Это, конечно, нерадостно и нехорошо. Но на самом деле вовсе не ужасно.
В современной научной традиции "знакомству с литературой" придается чрезмерно завышенное значение. Это "знакомство" стало абсолютизироваться, отрываясь от своего прикладного смысла.
Прикладной смысл состоит в том, что если ты повторяешь ошибки, которые в литературе уже вскрыты и разобраны, то твое незнакомство с литературой увеличивает объем вредного ошибочного псевдо-знания.
Если же незнакомство с литературой выражается только в том, что ты еще раз придумываешь велосипед и еще раз открываешь Америку, то ничего вредного в этом нет. Тем более, если твой велосипед и твоя Америка - хоть чуть-чуть, но отличны от уже имеющихся.
мне казалось, что прикладной смысл знакомства с литературой состоит в том, что оттуда черпается информация о предмете исследований. возможно, что есть частные случаи, когда источник данных четко отдельный, какой-нибудь архив с коллекцией старинных документов, а вся литература -- современные мнения о них. но так, наверное, только с древними совсем темами бывает
no subject
http://www.famous-scientists.ru/13528
no subject
no subject
я не понимаю, как так можно
no subject
В современной научной традиции "знакомству с литературой" придается чрезмерно завышенное значение. Это "знакомство" стало абсолютизироваться, отрываясь от своего прикладного смысла.
Прикладной смысл состоит в том, что если ты повторяешь ошибки, которые в литературе уже вскрыты и разобраны, то твое незнакомство с литературой увеличивает объем вредного ошибочного псевдо-знания.
Если же незнакомство с литературой выражается только в том, что ты еще раз придумываешь велосипед и еще раз открываешь Америку, то ничего вредного в этом нет. Тем более, если твой велосипед и твоя Америка - хоть чуть-чуть, но отличны от уже имеющихся.
no subject
no subject