Это замечательный пример состояния российской науки. Начало статьи: "Российско-американский конфликт, связанный с прекращением действия двустороннего торгового договора 1832 г., практически не изучен. Специальных исследований по указанной проблеме, насколько нам известно, нет. А в общих работах по истории российско-американских отношений об этом конфликте или не упоминается, или упоминается вскользь". Разумеется, есть подробные "специальные исследования" (напр., Naomi Cohen, The Abrogation of the Russo-American Treaty of 1832, Jewish Social Studies, 1963, Vol. 25, No. 1, pp. 3-41 или Clifford Egan, Pressure Groups, the Department of State, and the Abrogation of the Russian-American Treaty of 1832, Proceedings of the American Philosophical Society, 1971, Vol. 115, No. 4, pp. 328-334), не говоря уже о том, что трудно найти книгу по американской еврейской истории, в которой этот конфликт не разбирается.
Если даже предположить, что автор считает, что наука существует только на русском языке (из 48 ссылок ни одной не на русском нет), то и тут он пишет вопиющую неправду. Статья Валерия Энгеля ""Еврейский вопрос " в русско- американских отношениях начала XX века ( На примере денонсации торгового договора 1832 года)" была опубликована в книге "Исторические судьбы евреев в России и СССР: начало диалога" в 1992 году, а его же книга "Еврейский вопрос" в русско-американских отношениях: (На примере "паспортного вопроса", 1864- 1913)", (Москва: Наука) в 1998. Никаких ссылок на Энгеля в статье тоже нет.
Да, конечно. Это общая проблема российской науки - недостаточное знакомство с литературой, особенно иноязычной. И удивительное отсутствие ссылок на Энгеля (который в моем ЖЖ поминался, думаю, неоднократно) - конечно же, сразу бросается в глаза.
Но все это не отменяет того, что тот аспект этой известной истории, который рассматривается в данной статье - как мне кажется, до сих пор не освещался. Обычно пишут о публицистической кампании в США, а вот публицистическая кампания в России, если не ошибаюсь, оставалась несколько в тени.
И что? По-моему, все вполне нормально. Конечно, "публикация" в Ламберте - это вредная нелепость, но в России это, к сожалению, еще мало кто осознает...
Это, конечно, нерадостно и нехорошо. Но на самом деле вовсе не ужасно.
В современной научной традиции "знакомству с литературой" придается чрезмерно завышенное значение. Это "знакомство" стало абсолютизироваться, отрываясь от своего прикладного смысла.
Прикладной смысл состоит в том, что если ты повторяешь ошибки, которые в литературе уже вскрыты и разобраны, то твое незнакомство с литературой увеличивает объем вредного ошибочного псевдо-знания.
Если же незнакомство с литературой выражается только в том, что ты еще раз придумываешь велосипед и еще раз открываешь Америку, то ничего вредного в этом нет. Тем более, если твой велосипед и твоя Америка - хоть чуть-чуть, но отличны от уже имеющихся.
мне казалось, что прикладной смысл знакомства с литературой состоит в том, что оттуда черпается информация о предмете исследований. возможно, что есть частные случаи, когда источник данных четко отдельный, какой-нибудь архив с коллекцией старинных документов, а вся литература -- современные мнения о них. но так, наверное, только с древними совсем темами бывает
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-09-07 02:25 am (UTC)Если даже предположить, что автор считает, что наука существует только на русском языке (из 48 ссылок ни одной не на русском нет), то и тут он пишет вопиющую неправду. Статья Валерия Энгеля ""Еврейский вопрос " в русско- американских отношениях начала XX века ( На примере денонсации торгового договора 1832 года)" была опубликована в книге "Исторические судьбы евреев в России и СССР: начало диалога" в 1992 году, а его же книга "Еврейский вопрос" в русско-американских отношениях: (На примере "паспортного вопроса", 1864- 1913)", (Москва: Наука) в 1998. Никаких ссылок на Энгеля в статье тоже нет.
no subject
Date: 2014-09-07 06:14 am (UTC)Но все это не отменяет того, что тот аспект этой известной истории, который рассматривается в данной статье - как мне кажется, до сих пор не освещался. Обычно пишут о публицистической кампании в США, а вот публицистическая кампания в России, если не ошибаюсь, оставалась несколько в тени.
no subject
Date: 2014-09-07 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-07 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 03:57 am (UTC)http://www.famous-scientists.ru/13528
no subject
Date: 2014-09-08 04:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 05:40 am (UTC)я не понимаю, как так можно
no subject
Date: 2014-09-08 05:53 am (UTC)В современной научной традиции "знакомству с литературой" придается чрезмерно завышенное значение. Это "знакомство" стало абсолютизироваться, отрываясь от своего прикладного смысла.
Прикладной смысл состоит в том, что если ты повторяешь ошибки, которые в литературе уже вскрыты и разобраны, то твое незнакомство с литературой увеличивает объем вредного ошибочного псевдо-знания.
Если же незнакомство с литературой выражается только в том, что ты еще раз придумываешь велосипед и еще раз открываешь Америку, то ничего вредного в этом нет. Тем более, если твой велосипед и твоя Америка - хоть чуть-чуть, но отличны от уже имеющихся.
no subject
Date: 2014-09-08 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 07:35 pm (UTC)