[identity profile] vvagr.livejournal.com 2014-12-21 09:36 pm (UTC)(link)
А рисование графиков с пересечением осей не в нуле оси Y вас не коробит?

[identity profile] ogbash.livejournal.com 2014-12-22 12:42 pm (UTC)(link)
В общем нет. Только если нет обознчений при осях или график скармливается неподготовленной толпе.

[identity profile] vvagr.livejournal.com 2014-12-22 01:04 pm (UTC)(link)
О да, для подготовленной толпы графики по тем же данным можно рисовать ещё более убедительные:

[identity profile] ogbash.livejournal.com 2014-12-22 06:16 pm (UTC)(link)
Я надеюсь объяснения этому вы тоже поискали, поскольку океан вокруг антарктики теплеет. Или дело с чистым статистиком, который не признает никаких гипотез и моделей?

[identity profile] bbb.livejournal.com 2014-12-22 01:05 pm (UTC)(link)
Не знаю, как тебя, а меня здесь коробит другое. А именно - примитивная линейная аппроксимация.

На мой непросвещенный взгляд, на этой картинке видны как минимум два отчетливых периода: один, с 1978 по примерно 1993 год, когда все было устойчиво, и другой, с примерно 1993 по примерно 2005 год, когда имело место снижение.

Видимо, можно говорить и о третьем периоде, с 2005 года по наше время - периоде новой устойчивости.

В любом случае по такой картинке, конечно, нельзя делать никаких выводов о долгосрочных тенденциях.

[identity profile] ppl.livejournal.com 2014-12-22 10:42 pm (UTC)(link)
Линейная аппроксимация вполне разумна как первое приближение. Строго говоря, пытаться выделить тренд (или выделять периоды) по картинке, не имея какой-то underlying гипотезы по поводу того, как должна выглядеть зависимость (а главное почему она так должна выглядеть) - это последнее дело.