Любопытно. Многие из этих заголовков тоже не вполне точны, кажется.
Характерно, что все они, за исключением заголовока "George Zimmerman Injured After Gun Is Reportedly Fired At His Car", изготовлены так, чтобы не подчеркивать, что стреляли в Циммермана, но зато подчеркивать, что Циммерман, вполне возможно, сам был в чем-то виноват.
То, что стреляли именно в Зиммермана не является доказанным фактом, насколько я понимаю.
Многие из этих заголовков тоже не вполне точны, кажется
Ну так я именно это и говорю.
То, что стреляли именно в Зиммермана не является доказанным фактом, насколько я понимаю.
Разве? Я исхожу из того, что если везде цитируется стрелявший, объясняющий, что стрелял он в Циммермана ради самообороны и т.д., то доказывать вообще нечего.
Но полиция, насколько я понимаю, стрелявшего не арестовала, что было бы странно, если бы они считали, что он действительно стрелял в Циммермана. Непонятная история.
Насколько я помню, его задержали (правда, не сразу), а потом отпустили под залог. Кроме того, тут, кажется, и следствия нет. Все-таки, покушение на убийство потенциальное.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Характерно, что все они, за исключением заголовока "George Zimmerman Injured After Gun Is Reportedly Fired At His Car", изготовлены так, чтобы не подчеркивать, что стреляли в Циммермана, но зато подчеркивать, что Циммерман, вполне возможно, сам был в чем-то виноват.
То, что стреляли именно в Зиммермана не является доказанным фактом, насколько я понимаю.
no subject
Ну так я именно это и говорю.
То, что стреляли именно в Зиммермана не является доказанным фактом, насколько я понимаю.
Разве? Я исхожу из того, что если везде цитируется стрелявший, объясняющий, что стрелял он в Циммермана ради самообороны и т.д., то доказывать вообще нечего.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject