С самим-то Андрюшкиным все понятно, у человека просто поехала крыша.

Вот, например, он пишет целую работу в четырех частях с обличением Германии как главного врага России (http://suzhdenia.ruspole.info/node/5175) и между делом сообщает:

А.И. Солженицын в своем объемном романе «Август четырнадцатого» Марнское сражение вообще не упоминает, а действия России в Восточной Пруссии подает как чисто провальные для России. Почему он так поступил – понятно: Солженицын готовился к эмиграции на Запад, быть может, в Германию, а потому резких анти-западных (анти-германских и анти-американских) мыслей не высказывал.

А свою вполне мирную и доброжелательную рецензию на сборник пьес ленинградских авторов (http://www.litrossia.ru/archive/item/266-nash-i-ne-nash-smekh) он ни с того, ни с сего завершает таким пассажем:

Церковь как общественный институт вновь обрела свою прежнюю роль, а это не могло не привести к уменьшению удельного веса культуры нецерковной. Сегодня человек и в горе, и в радости скорее пойдёт в храм чем в театр, кино или в светскую библиотеку. Тем не менее издание хорошей книжки – это всё равно праздник.

То есть это просто у него так шестеренки в голове прокручиваются и все время генерируют что-то необычное, типа как у покойного Георгия Климова или у того же Фоменко, дай бог ему здоровьичка.

Нормальный неподготовленный человек, конечно, примеряет это на себя и воспринимает как пародию, троллинг - вот как выше два юзера.

И это, в общем-то естественно - сумасшедшим естественно сочинять вздор, а нормальным людям естественно ожидать, что вздор сумасшедших в газетах не печатают.

Так что, повторю, проблема не в Андрюшкине, а в тех, кто принял и заверстал его продукцию в газету.