![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ужели слово найдено
Юзер ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
revoltp написал, что прочитал удивительную статью в бумажном выпуске, прошу прощения, "Литературной России".
Признаюсь, не смог удержаться и полез искать. Оказалось - все так и даже сильнее!
Некий придурок по имени Александр Андрюшкин получил возможность осчастливить читателей газеты своими глубокими рассуждениями о пользе рабства для России. Рабства в совершенно прямом, буквальном смысле.
Итак, копи-пейст (выделение жирным шрифтом - авторское):
revoltp написал, что прочитал удивительную статью в бумажном выпуске, прошу прощения, "Литературной России".Признаюсь, не смог удержаться и полез искать. Оказалось - все так и даже сильнее!
Некий придурок по имени Александр Андрюшкин получил возможность осчастливить читателей газеты своими глубокими рассуждениями о пользе рабства для России. Рабства в совершенно прямом, буквальном смысле.
Итак, копи-пейст (выделение жирным шрифтом - авторское):
<...> И попробую поставить «провокационный» и, на первый взгляд (но, по-моему, только на первый!), невозможный вопрос, а именно: таким ли уж бесспорно отрицательным должно быть отношение к рабовладельческому строю?
Здесь нужно рассмотреть две стороны: нравственную и экономическую. Что касается нравственного аспекта, то тут всё ясно: «рабство» это лишь уничижительный ярлык, такой же, как «шпионы», например. Всем ясно, что «шпионы» это плохо, но «разведка» это хорошо, и разведчики нужны. Точно так же, «рабство» это то, что у врагов, а у нас должно быть не рабство, но добрые, почти семейные отношения в рабочем коллективе.
Хозяин и работник не должны быть связаны какими-то нормами в отношении часов и размера оплаты труда. Если нужно, то работник должен потрудиться не восемь, а, допустим, двенадцать часов, а зарплату согласиться получить в уменьшенном размере. Такова может быть объективная необходимость, и нормальный работник это поймёт, а нормальный хозяин сможет объяснить. Это не рабство, это гибкость и дисциплина, если угодно, «командная работа», и именно таков должен быть нравственный образец труда в России. Да, кстати, и эффективность при этом повысится, и мы сможем конкурировать с любыми, даже и с самыми успешными производителями сегодняшнего мира…
<...>
Действительно, кто и когда доказал, что этот строй экономически неэффективен? Антирабовладельческие идеологемы получили хождение в Средиземноморском регионе в первые века нашей эры, когда «на арену истории» вышли римляне, не имевшие многотысячелетнего опыта управления работниками. Римлян вскоре потеснили германцы, не имевшие не только опыта организации рабочих масс, но и вообще никакого исторического опыта.
Ни германцы, ни римляне просто не умели управлять людьми, а, когда чего-то не умеешь, то всегда есть спасительный выход под названием «зелен виноград». Отмену рабства в то время поддержали и евреи, именно тогда рассеянные римлянами по средиземноморской ойкумене: в роли рабов, увы, тогдашние народы готовы были видеть как раз евреев, так зачем же последним было оправдывать рабство?
Так и родилась всеобщая убеждённость в том, что рабский труд, дескать, неэффективен, потому что раб не заинтересован в результатах своего труда. <...>
<...>
И следует сказать прямо: характерной чертой нашей русской культуры мы должны считать не склонность к рабству (как это лживо утверждают на Западе), а, наоборот, чрезмерную и – не побоюсь этого слова – неестественную тягу к свободе.
<...>
Сегодня наша культура должна сделать усилие и стряхнуть с себя иудейское наваждение. Погнать в шею всех этих талдычащих о «свободах». Великая заслуга Александра Байгушева в том, что он в очередной раз напомнил нам о пустопорожности неоиудейского плюрализма и о той катастрофе, к которой эта идеология приводит любое государство <...>
http://www.litrossia.ru/item/8536-aleksandr-bajgushev-i-khazarskoe-rabstvo
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А если им дать повышенный паек, дачу на лето через какой-нибудь "союз писателей" и немного пармезана из московского магазина - то они будут прославлять и рабство.
Хотя надо сказать что стиль изложения навевает мысли об утонченном троллинге 80-го уровня. Хотя одно не исключает другого - советская интеллигенция это называла "фига в кармане" и очень гордилась своей смелостью.
no subject
мерзко
no subject
no subject
no subject
Ставлю на то, что автор свихнулся на почве BDSM, однако. Возможно, и антисемитизм свою роль сыграл.
no subject
no subject
no subject
no subject
Московский знакомый, когда я ему это показал, сказал "какой ужас ! хорошо что это никто кроме тебя не читает !"
no subject
no subject
no subject
no subject
http://maxpark.com/community/politic/content/2648745
http://suzhdenia.ruspole.info/node/5175
http://russian.irib.ir/analitika/reportazh/item/121732-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD-%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%B5-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D1%8B-%D0%B8-12-%D1%88%D0%B8%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%85
http://alik-manov.livejournal.com/207879.html
https://books.google.co.il/books?id=6UILAQAAMAAJ&dq=inauthor%3A%22%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80+%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%22&focus=searchwithinvolume&q=%D0%B2%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9+%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD
no subject
Вот, например, он пишет целую работу в четырех частях с обличением Германии как главного врага России (http://suzhdenia.ruspole.info/node/5175) и между делом сообщает:
А свою вполне мирную и доброжелательную рецензию на сборник пьес ленинградских авторов (http://www.litrossia.ru/archive/item/266-nash-i-ne-nash-smekh) он ни с того, ни с сего завершает таким пассажем:
То есть это просто у него так шестеренки в голове прокручиваются и все время генерируют что-то необычное, типа как у покойного Георгия Климова или у того же Фоменко, дай бог ему здоровьичка.
Нормальный неподготовленный человек, конечно, примеряет это на себя и воспринимает как пародию, троллинг - вот как выше два юзера.
И это, в общем-то естественно - сумасшедшим естественно сочинять вздор, а нормальным людям естественно ожидать, что вздор сумасшедших в газетах не печатают.
Так что, повторю, проблема не в Андрюшкине, а в тех, кто принял и заверстал его продукцию в газету.
no subject
http://www.litrossia.ru/item/7485-pouchitelnaya-predystoriya-nevidimoj-khazarii
http://www.litrossia.ru/item/8369-yavlenie-bogoroditsy-na-russkoj-zemle
http://www.litrossia.ru/item/8352-kak-rozhdalsya-vzryvoopasnyj-roman
http://www.litrossia.ru/archive/item/7279-oldarchive
http://www.litrossia.ru/item/8130-pro-vedmu-s-metloj
и т.д.
Может, это не единственная их линия, а есть и другие, но эта вполне последовательно имеется.
no subject
http://www.litrossia.ru/archive/item/3078-oldarchive
Я, правда, не слежу за этим змеюшником и не знаю, та же команда сейчас у руля Литроссии, что была в 2008 году, или уже новая.
no subject
Главный редактор тот же.
no subject
no subject
no subject
> Затем поползли слухи о вынужденном отречении: я и этого ждал, потому что знал сердцем, как там, в центре революции, ненавидели именно Царя, как там хотели не конституции, а именно свержения Царя, какие жиды там давали направление (Сергей Булгаков в 1923-м году, http://predanie.ru/lib/book/93816/)
Однако, если газета/издание опускается до уровня Андрюшкиных, Климовых и т.п., то это отпугивает многих потенциальных участников уровня Булгакова.
no subject
no subject
no subject
В своей предсмертной биографии Керенский признается, что уже с 1912 года он был членом масонства, то есть членом тайных обществ педерастов. А это означает, что его мать, террористка Геся Гельфман, была лесбиянкой. И все они, эти революционеры, такие!
Очевидно, Андрющенков идет по его следам. Так что это нисколько не стеб.
no subject
no subject
no subject