borislvin ([personal profile] borislvin) wrote2016-03-06 12:51 am

Об Северную Корею

Андрей Ланьков считает последние события вокруг Северной Кореи - беспрецедентными. Как я понимаю его рассуждения, ключевой момент заключается в совершенно неожиданном единогласии США и Китая.

Мне же в этой связи сразу вспомнилась недавняя статья в журнале The Washington Quarterly:

Andrew H. Kydd "Pulling the Plug: Can There Be a Deal with China on Korean Unification?"

В двух словах смысл статьи заключается в том, что США и Китай должны в глубокой тайне договориться о том, как провести объединение Кореи - в частности, США должны гарантировать вывод войск, а Китай должен гарантировать безопасность единой Кореи, после чего эта договоренность должна быть публично и торжественно озвучена.

Статья Кидда далека от совершенства, особенно его крайне поверхностное освещение сюжетов, связанных с объединением Германии, расширением НАТО и распадом СССР; его анализ, мягко говоря, поверхностный. Тем не менее, можно задуматься, в какой мере его предложения были услышаны (или, наоборот, в какой мере они являются эхом того, что уже происходило)...

[identity profile] toshick.livejournal.com 2016-03-06 06:50 am (UTC)(link)
Наверное, дело не в том, что Китай боится военного присутствия США, в конце концов авианосцы приплывают и уплывают, а системы ПРО американцы все равно развернут, как бы там дело ни повернулось, а в обвале фондового рынка и в том, с чем он связан. Возможно, Китай не чувствует прочности своего положения, вот и предпочитает договориться по корейскому вопросу. Тем более, что действительно не очень понятно, зачем им режим чучхе.

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2016-03-06 10:29 am (UTC)(link)
китайская позиция, если правда, очень изменилась буквально за месяц. отчего? рынков вроде не падало

[identity profile] toshick.livejournal.com 2016-03-06 10:35 am (UTC)(link)
Чтобы понять китайскую политику (как и американскую) надо изучать ее внутренние, а не внешние, причины. Может, у них там среди политбюро доклад какой распространили.
И, повторюсь, очень вряд ли это изменение связано с военным противостоянием.

... а российскую внешнюю политику можно изучать хоть изнутри, хоть снаружи, хоть вниз головой, хоть навыворот - все равно нихрена понять невозможно ...

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2016-03-07 03:19 am (UTC)(link)
внутри америки сейчас выборы, я бы предположил что китайское руководство тоже за ними внимательно следит

российская внешняя политика не выглядит загадочно, они закукливаются. другое дело, что российские власти традиционно очень закрыты, и убеждаться в правильности гипотез приходится спустя очень большое время, наблюдая за результатами

[identity profile] toshick.livejournal.com 2016-03-07 06:38 am (UTC)(link)
Следит - и предпринимает столь резкие повороты, когда неясно, какой будет американская внешняя политика уже через год?


Российская внешняя политика в настоящее время контролируется одним лицом и является совершенно шизофреничной. В целом ряде случаев невозможно выявить поставленные цели и хоть как-то объяснить совершенные действия. Вспомните, как Меркель попыталась напрямую спросить Путина, что он вообще хочет от Украины. Я сильно подозреваю, что даже прямой ответ типа "я хочу, чтобы ее не было" был бы лучше неопределенности.

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2016-03-07 09:02 pm (UTC)(link)
на резких санкциях настаивала вашингтонская администрация. китайцы могли решить, что сильно удобнее о чем то сейчас договориться по корейскому вопросу с Обамой, чем через год с Трампом. или что решение надо принимать до того, как кандидаты в президенты вцепились в корейскую тему. ну и еще тыщи вариантов примерно такого рода, что лучше не усугублять

[identity profile] toshick.livejournal.com 2016-03-07 10:48 pm (UTC)(link)
может быть, но Ланьков-то объясняет военным противостоянием

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2016-03-07 11:10 pm (UTC)(link)
и вот это его обьяснение мне кажется очень маловероятным