Об американские выборы

[borislvin]

Подумалось, кстати - какой смысл в традиционных общенациональных опросах популярности Трампа и Клинтон?

По логике, такие опросы имеет смысл проводить в два приема. На первом уровне выявить, какие штаты заведомо будут голосовать за того или другого кандидата. Ну, скажем, понятно, что Калифорния или Вермонт - это за Клинтон, а Техас или обе Дакоты - за Трампа.

Дальше с этими штатами заморачиваться нет необходимости. Считаем их заранее распределенными и смотрим, в каких штатах реально может решиться исход выборов. Скажем, Флорида, Огайо, Пенсильвания, что-то еще. И вот там уже и проводить настоящие опросы.

Comments

[shkrobius.livejournal.com]

А разве опросы публикуются не за тем, чтобы повлиять на выборщиков? Зачем бы еще надо было широко распространять их результаты (особенно учитывая большие флуктуации в опросах с маленькими выборками)?

Читал занятное исследование о том, как влияет знание результатов опроса на выбор. Говорят, еще как влияет
http://researchdmr.com/Why_Are_Polls_Self_Fulfilling_Prophecies

Любые опросы хороши. Одна из сторон в них будет "объективно" выглядеть победительницей, и это можно использовать для пропаганды или, наоборот, мобилизации противников.