Возвращаясь к моему исходному недоумению - скорее всего, росстатщики пересчитали свои цифры производства, умножив цифры урожайности из своих баз данных на новые цифры площадей из данных переписи.
Но ведь сами цифры средней урожайности - это же, как я понимаю, не первичная информация, а сам по себе результат ранее произведенного расчета. Росстатщики когда-то так или иначе соорудили цифры производства и цифры площадей, после чего математическим методом деления вычислили цифры урожайности.
Поэтому если неожиданно оказалось, что площадей на самом деле меньше, то это вполне можно интерпретировать, что урожайность на самом деле выше, а не что урожай на самом деле меньше.
Теоретически, конечно, есть способ исчисления урожайности с помощью контрольных участков и т.д. Не знаю, используется ли он Росстатом, но в любом случае он вряд ли применим для расчета производства сельхозпродукции в масштабах областей и страны в целом.
no subject
Но ведь сами цифры средней урожайности - это же, как я понимаю, не первичная информация, а сам по себе результат ранее произведенного расчета. Росстатщики когда-то так или иначе соорудили цифры производства и цифры площадей, после чего математическим методом деления вычислили цифры урожайности.
Поэтому если неожиданно оказалось, что площадей на самом деле меньше, то это вполне можно интерпретировать, что урожайность на самом деле выше, а не что урожай на самом деле меньше.
Теоретически, конечно, есть способ исчисления урожайности с помощью контрольных участков и т.д. Не знаю, используется ли он Росстатом, но в любом случае он вряд ли применим для расчета производства сельхозпродукции в масштабах областей и страны в целом.