![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Конец дипломатии
А вот интересная тема. Последние десятилетия - эпоха умирания дипломатии как искусства, как науки, как особого вида деятельности. В цивилизованном мире государства общаются напрямую, по линии "соответствующих ведомств" - минфины с минфинами, центробанки с центробанками, менты с ментами. Роль МИД'ов в их внутреннем общении падает. Характерно, что встречи семерки/восьмерки - мероприятие не-мидовское...
Если посмотреть на "дипломатическую историю", прежде всего Европы, то окажется - она вся вращалась вокруг запутанных проблем двусторонних и многосторонних военных союзов и нейтралитетов, а также вокруг связанного с этим дележа чужого - чужих территорий, чужих денег, чужих прав. Система европейских договоров вплоть до сороковых годов была крайне сложной - сейчас даже трудно вообразить, какой сложной. Разобраться в ней могли только профессионалы. И все это ушло в прошлое. Отчетливо это стало видно уже, наверно, в семидесятые годы.
Если посмотреть на "дипломатическую историю", прежде всего Европы, то окажется - она вся вращалась вокруг запутанных проблем двусторонних и многосторонних военных союзов и нейтралитетов, а также вокруг связанного с этим дележа чужого - чужих территорий, чужих денег, чужих прав. Система европейских договоров вплоть до сороковых годов была крайне сложной - сейчас даже трудно вообразить, какой сложной. Разобраться в ней могли только профессионалы. И все это ушло в прошлое. Отчетливо это стало видно уже, наверно, в семидесятые годы.
íà ñàìîì òî äåëå
Re: íà ñàìîì òî äåëå
no subject
Скажем России бы очень не повредил именно комплексный подход к внешней политике (по крайней мере в СНГ и восточной Европе) - с тесной увязкой всех факторов. Соотвественно и сосредоточение (или, как минимум, надзор за) всех контактов в одном ведомстве был бы уместен.
И думаю, это только начало.
no subject