borislvin ([personal profile] borislvin) wrote2009-08-28 01:55 pm

Синекдоха отвечания

Вопрос: <...> будируется вопрос о том, что декрет <...> о признании независимости Абхазии и Южной Осетии может быть отменён Национальной ассамблеей этой страны. Что Вы можете сказать по этому поводу?

Ответ: <...> именно глава государства обладает прерогативой установления дипломатических отношений с другими государствами. <...>

http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/0/1C54501DFC16FD6CC325761F0054D0BD

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2009-08-28 06:04 pm (UTC)(link)
О. Никогда раньше не слышал слова "будироваться".

[identity profile] bv.livejournal.com 2009-08-28 06:04 pm (UTC)(link)
Вот как начитаюсь МИДа, так начинаю "будировать" в неправильном значении использовать.

[identity profile] bbb.livejournal.com 2009-08-28 06:07 pm (UTC)(link)
А вот это, кстати, уже пуризм. Мне тоже не нравится "новый" вариант использования этого слова, но он уже давно реально стал доминирующим. А следовательно - приемлемым, допустимым, литературным.

[identity profile] bv.livejournal.com 2009-08-28 06:13 pm (UTC)(link)
Я именно об этом и говорю, считал, что это уже нормально. Недавно был пойман за руку Мальпой, и долго не мог понять, откуда что берется.

[identity profile] malpa.livejournal.com 2009-08-28 06:43 pm (UTC)(link)
*не утерпев* Значит, нынешнее употребление слова "монстр", ввиду его распространенности, тоже можно считать нормой?
Бритиш Эйрвейз" - монстр воздушных перевозок"
Превосходно!

[identity profile] bbb.livejournal.com 2009-08-28 06:49 pm (UTC)(link)
Не знаю, насколько и как давно это словоупотребление распространено. Меня оно, кстати, не раздражает. Но слово "будировать" в смысле "возбуждать интерес" используется уже много десятков лет, с этим словоупотреблением воевали еще, помнится, Чуковский и Лев Тимофеев, и если их джихад ни к чему не привел, то, значит, живой язык победил пуристов.

Вот мне, например, ужасно не нравится выражение "властные структуры" (придуманное, подозреваю, Гайдаром). Слово "властный" в моем понимании означает "властолюбивый", "надменный" и т.д. Но если через двадцать-тридцать лет так и будут говорить, то мне придется утереться своим стариковским пуризмом.

То же самое, собственно, и со словом "Питер". Мне не нравится, а другим я не указчик.

[identity profile] malpa.livejournal.com 2009-08-28 06:57 pm (UTC)(link)
Ну, тогда и "ложить" пора считать нормой: уж сколько десятилетий...

[identity profile] bbb.livejournal.com 2009-08-28 07:00 pm (UTC)(link)
Может быть. Но не уверен. Все-таки "ложить" было и остается маркером необразованности, представление о "неправильности", "некультурности" этого словоупотребления остается достаточно массовым. Этого нет в случае "будирования".

Или вот, напремер, "одевать" vs. "надевать". Мне кажется, сейчас они стали практически синонимами и их взаимозамена не вызывает отторжения, хотя раньше, кажется, неправильное использование этих слов тоже считалось признаком бескультурья.

[identity profile] malpa.livejournal.com 2009-08-28 06:58 pm (UTC)(link)
Увы, "монстр" встречается ныне довольно часто.

А что про Бритиш?

[identity profile] bv.livejournal.com 2009-08-28 07:03 pm (UTC)(link)
Монстр - это типа создание, которое значительно больше и ужаснее, чем остальные. Monsters of Rock c 80-го года проводится.

Re: А что про Бритиш?

[identity profile] malpa.livejournal.com 2009-08-28 07:47 pm (UTC)(link)
Monsters of Rock - это, простите, по-русски?

Re: А что про Бритиш?

[identity profile] bv.livejournal.com 2009-08-28 07:54 pm (UTC)(link)
Это по русски "Monsters of Rock" - фестиваль такой был раньше.

[identity profile] malpa.livejournal.com 2009-08-28 07:58 pm (UTC)(link)
*машет рукой, уходит*

[identity profile] ygam.livejournal.com 2009-08-28 07:14 pm (UTC)(link)
[livejournal.com profile] nalymov когда-то сожалел о том, что слово "сладости" вытеснило слово "сласти".

[identity profile] chva.livejournal.com 2009-08-28 07:14 pm (UTC)(link)
А почему Питер не нравится? Я достоверно знаю что город так называли ещё до революции.

[identity profile] gr-s.livejournal.com 2009-08-31 09:51 pm (UTC)(link)
"будировать" в значении возбуждать интерес есть, ты прав. Но вот "будироваться" все же нету.

[identity profile] bbb.livejournal.com 2009-08-31 09:55 pm (UTC)(link)
Ну, это уже просто формообразование, страдательный залог. Они будируют вопрос. Вопрос ими будируется. Коряво, как и положено МИДу, но эта общая корявость канцелярита, не умеющего самую простую мысль выразить без заумности.

[identity profile] ad-vocem.livejournal.com 2009-08-28 07:26 pm (UTC)(link)

А слово "эксклюзивный" на каждом шагу тебя не царапает? Я вздрагиваю.

[identity profile] bbb.livejournal.com 2009-08-28 07:32 pm (UTC)(link)
Фу, как по-деревенски - "я вздрагиваю"! Надо прилично, культурно: "я шокирована", "я эпатирована".

[identity profile] ad-vocem.livejournal.com 2009-08-29 01:36 am (UTC)(link)
Ваше "фу" вместо "фи" меня, не скрою, фраппировало.

[identity profile] malpa.livejournal.com 2009-08-28 07:48 pm (UTC)(link)
Я ффф шоке!

[identity profile] otkaznik.livejournal.com 2009-08-28 08:07 pm (UTC)(link)
Максим Кронгауз в книжке «Русский язык на грани нервного срыва» много про это пишет. Мне нравится его подход профессионального лингвиста, но вполне разумный (прошу пардону за мракобесное «но»).

[identity profile] griseopallidus.livejournal.com 2009-08-28 06:06 pm (UTC)(link)
Следовало бы подкрепить мнением Конституционного суда РФ.

[identity profile] ygam.livejournal.com 2009-08-28 07:13 pm (UTC)(link)
Я не знал слова "будируется".

[identity profile] dikem.livejournal.com 2009-08-29 06:03 am (UTC)(link)
-1