Мировой опыт говорит, что успешнее всего вылезают из ям государства с сильной единоличной властью.
Но Кыргызстан - не просто бедное государство, а ещё и государство с резко континентальным климатом, зона рискованого земледелия. А жизнь в экстремальных условиях тем более требует единоличной власти ибо постоянно нужно принимать быстрые и волевые решения.
Никто из киргизских деятелей часом не предлагает отказаться от президентской формы правления и перейти к парламентской?
Но я-то говорил совсем о другом - о вариантах демократического устройства. Вряд ли киргизские оппозиционеры/мятежники штурмовали разные казенные палаты ради появления сильной единоличной власти в стране.
Меня вот очень насторожило совпадение (ли?) бунта в Кыргызстане с демаршем Хамида Карзая относительно возможного его перехода на сторону талибов. Аналитики же отмечают тесные связи лидеров юга Киргызстана с афганцами, в частности по линии наркотрафика. Республика? Как вариант халифата Кыргызстан (или частично Кыргызстан) + Афганистан? Халифат... демократическое, в принципе, устройство... А в Центральной/Средней Азии возможна разве сугубо европейская форма правления и устройства государства?
И поражает сильнейшее сходство нынешнего бунта и революции 5-летней давности. И власть не научилась защищаться за 5 лет (в т.ч. и разумной политикой), и у бунтовщиков ничего не поменялось...
Борис, я не спорю насчет Индии, Турции, Филиппин; даже насчет Пакистана пока спорить не стану.
Но если взять связку Афганистан-Таджикистан-Кыргызстан и вспоминать хотя бы от 1989 года, то мы увидим совершенно иные процессы. Связанные и с ультраэкстремистским исламом, и с наркобизнесом. Касаемо конкретно Кыргызстана, то я отметил бы 1989 - 1990 гг и 2000 - 2001 гг жесточайших локальных войн (давайте называть вещи своими именами) с вторжением (и возвращением, домой, конечно) полунаркоторговцев-полуисламистов-экстремистов на территории СНГ из Афганистана, уже тогда прочно обосновавшихся в Горно-Бадахшанской, Ошанской и Ферганской областях. В 2005-м и 2010-м годах (практически по одному сценарию) тысячи "обдолбанных"... "новых ашашинов" пришли в Бишкек. Получи наркотики и автомат - и сделай то, что тебе скажут. Вот они десятками и лезут под пули. И их кроме как известным способом не остановить. Это я со слов очевидцев (с 80-х). Конечно демократия - это хорошо; республика - прекрасно. Но действенно ли это на современном этапе, когда уже не один десяток лет в нужный момент приходят тысячи людей и делают, что им скажут? Сменят любой парламент и любого Президента... Полагаю, что сначала надо бы эту проблему решить, а потом уже задумываться о форме правления. Да и ведь парламентская республика, при всех очевидных плюсах, менее эффективная форма, в условиях черезвычайщины, естественно. А так, в принципе, - так я не противник парламентской республики, конечно.
"Никто из киргизских деятелей часом не предлагает отказаться от президентской формы правления и перейти к парламентской?"
http://www.svobodanews.ru/content/article/2006843.html Зампред правительства Киргизии Алмазбек Атамбаев... Мы решили создать в стране парламентскую республику, при которой один человек никогда уже не сможет диктовать всей стране свою волю и страна не будет работать на одну семейку.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Нет, я лично не слышала ничего парламентского. юрХ
no subject
Но Кыргызстан - не просто бедное государство, а ещё и государство с резко континентальным климатом, зона рискованого земледелия. А жизнь в экстремальных условиях тем более требует единоличной власти ибо постоянно нужно принимать быстрые и волевые решения.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Да уж... республика...
Но я-то говорил совсем о другом - о вариантах демократического устройства. Вряд ли киргизские оппозиционеры/мятежники штурмовали разные казенные палаты ради появления сильной единоличной власти в стране.
Меня вот очень насторожило совпадение (ли?) бунта в Кыргызстане с демаршем Хамида Карзая относительно возможного его перехода на сторону талибов.
Аналитики же отмечают тесные связи лидеров юга Киргызстана с афганцами, в частности по линии наркотрафика.
Республика? Как вариант халифата Кыргызстан (или частично Кыргызстан) + Афганистан?
Халифат... демократическое, в принципе, устройство...
А в Центральной/Средней Азии возможна разве сугубо европейская форма правления и устройства государства?
И поражает сильнейшее сходство нынешнего бунта и революции 5-летней давности. И власть не научилась защищаться за 5 лет (в т.ч. и разумной политикой), и у бунтовщиков ничего не поменялось...
Re: Да уж... республика...
В Ираке - тоже парламентская
Re: В Ираке - тоже парламентская
спасибо за ответ
Но если взять связку Афганистан-Таджикистан-Кыргызстан и вспоминать хотя бы от 1989 года, то мы увидим совершенно иные процессы. Связанные и с ультраэкстремистским исламом, и с наркобизнесом.
Касаемо конкретно Кыргызстана, то я отметил бы 1989 - 1990 гг и 2000 - 2001 гг жесточайших локальных войн (давайте называть вещи своими именами) с вторжением (и возвращением, домой, конечно) полунаркоторговцев-полуисламистов-экстремистов на территории СНГ из Афганистана, уже тогда прочно обосновавшихся в Горно-Бадахшанской, Ошанской и Ферганской областях.
В 2005-м и 2010-м годах (практически по одному сценарию) тысячи "обдолбанных"... "новых ашашинов" пришли в Бишкек. Получи наркотики и автомат - и сделай то, что тебе скажут. Вот они десятками и лезут под пули. И их кроме как известным способом не остановить. Это я со слов очевидцев (с 80-х).
Конечно демократия - это хорошо; республика - прекрасно. Но действенно ли это на современном этапе, когда уже не один десяток лет в нужный момент приходят тысячи людей и делают, что им скажут? Сменят любой парламент и любого Президента...
Полагаю, что сначала надо бы эту проблему решить, а потом уже задумываться о форме правления. Да и ведь парламентская республика, при всех очевидных плюсах, менее эффективная форма, в условиях черезвычайщины, естественно. А так, в принципе, - так я не противник парламентской республики, конечно.
ХРЮ
http://www.svobodanews.ru/content/article/2006843.html
Зампред правительства Киргизии Алмазбек Атамбаев... Мы решили создать в стране парламентскую республику, при которой один человек никогда уже не сможет диктовать всей стране свою волю и страна не будет работать на одну семейку.
Re: ХРЮ
Re: ХРЮ
Re: нашел!
Re: нашел!
Re: все так просто? :)
no subject
Вот еще одно интервью в эту тему: http://www.gazeta.ru/politics/2010/04/09_a_3349405.shtml
(no subject)