Как дурить с помощью графиков

[borislvin]

Только что наткнулся еще на один пример, иллюстрирующий известный прием деликатного обдуривания читателей, то есть манипулирования графиками таким образом, чтобы содержание формально не искажалось, но впечатление создавалось искаженное.

Этот график расположен на странице 4 документа по линку http://www.americanprogress.org/issues/2007/12/pdf/domestic_partners.pdf

Сам документ посвящен тому, что авторы считают дискриминационным налогообложением однополых браков. И по ходу дела там выставляется вот такая картинка:



Думаю, механизм визуальной манипуляции в объяснении не нуждается.

Comments

[lxe]

Концептуальная часть такова, что подинтервалы на графике - это "с 1 января до 31 декабря соответствующего года". Они не смыкаются, но равновелики, и значения измеряемой величины за каждый из этих интервалов сопоставимы (если исключить рост населения США за эти годы: все же не Китай). Вместо "1990, 2002, 2003" могли бы быть "США, Канада, Мексика" - "в 1990 году на 1000 населения". США, Канаде и Мексике соответствовали бы столбики равной ширины.

А Вы все-таки откройте "Эксель", вбейте туда три колонки данных, заметно различных масштабом, и посмотрите, что вам с ходу предложат нарисовать. Так реально будет проще. Давайте: "Start" - "Programs" - "Microsoft Office"...

[triz-wiz.livejournal.com]

Действительно, не Китай (http://www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&met=sp_pop_grow#met=sp_pop_grow&idim=country:USA:CHN).

Вопрос о том, является ли данный график гистограммой остаётся в силе.

MS Office у меня стоит на рабочем компьютере, так что точное меню выбора я смогу сообщить не раньше вторника в Штатах. По моим наблюдениям гистограммы находились в меню Data Analysis и в стандартный набор графиков не входят.