Как дурить с помощью графиков

[borislvin]

Только что наткнулся еще на один пример, иллюстрирующий известный прием деликатного обдуривания читателей, то есть манипулирования графиками таким образом, чтобы содержание формально не искажалось, но впечатление создавалось искаженное.

Этот график расположен на странице 4 документа по линку http://www.americanprogress.org/issues/2007/12/pdf/domestic_partners.pdf

Сам документ посвящен тому, что авторы считают дискриминационным налогообложением однополых браков. И по ходу дела там выставляется вот такая картинка:



Думаю, механизм визуальной манипуляции в объяснении не нуждается.

Comments

[ostap.livejournal.com]

Я думаю, грамотный человек просто сделал бы шкалу Y экспоненциальной, а не линейной. Тогда и вырезать бы ничего не пришлось.

[bbb.livejournal.com]

В принципе, это тоже вариант. Но с учетом того, что статья и график адресованы широкой публике, которая не вполне может осознавать логику экспоненциальной шкалы (даже если на нее нанесены соответствующие обозначения), вариант с разрезалкой кажется мне и более простым, и более понятным. Получились бы две линии, одна над другой. Одна бы показывала рост с 0.1 до 0.8, другая - рост с с 3.1 до примерно 5.2. То есть абсолютный рост верхней линии был бы в три раза больше абсолютного роста нижней. Значит, разрезалка проходила бы на уровне примерно одной четверти высоты графика. И все было бы прозрачно и понятно. Так мне кажется.

[ostap.livejournal.com]

С одной стороны - да. С другой, тут справедливо говорили, что если обе шкалы разнести, то нижняя покажется почти плоской и не будет давать чёткого представления об относительном росте показателей. Экспоненциальная шкала этот вопрос снимет.

Да, экспоненциальная шкала - это непривычно и многим непонятно. Но тем более надо нести такое знание в массы.