"Наступление на гражданские свободы" после 911

[borislvin]

Остап пишет:

после 911 властям, в первую очередь американским, удалось под разговоры об угрозе терроризма откусить от этих свобод довольно солидный кусок

http://karmodi.com/ostap/?p=5617

А мне так никто и не дал ответ на вопрос, какой именно солидный кусок гражданских свобод потеряли американцы после 911.

Скажем, задавал здесь - http://m-elle.livejournal.com/242681.html?thread=7700217#t7700217 - и тоже ответа не получил.

Конечно, имело место расширение экономического регулирования, но это не гражданские свободы, а другая история...

Comments

[aptsvet.livejournal.com]

Допустим, в любом частном университете. Но и в публичных они тоже не государственные, и над сетью муниципальных библиотек федеральное правительство имеет ровно столько же власти, сколько над молекулярным составом воды.
Эпизоды незаконного прослушивания были всегда. Закон запрещает воровать, но тем не менее многие воруют. В данном случае речь идет о массовом прослушивании в нарушение прямого акта конгресса, ничего подобного при Клинтоне не было.
Да, я обсуждаю именно этот вопрос.

[ddaiter.livejournal.com]

Т.е. мы все-таки говорим о государственных библиотеках? Last time I checked, муниципалитет был частью государства.
Массовое прослушивание:
а) Не было массовым. Достаточно смешно утверждать, что звонки на эти "подозрительные" номера были массовыми
б) было в полном соответствии с актами Конгресса: от FISA до Patriot Act. Ничего нового там не было.
А вот при Клинтоне как раз именно массовое прослушивание велось случайным образом по ключевым словам.

[ostap.livejournal.com]

Видимо, the last time you checjed был ещё до 15 февраля 1791 года, когда была принята десятая поправка.