"Наступление на гражданские свободы" после 911
Остап пишет:
после 911 властям, в первую очередь американским, удалось под разговоры об угрозе терроризма откусить от этих свобод довольно солидный кусок
http://karmodi.com/ostap/?p=5617
А мне так никто и не дал ответ на вопрос, какой именно солидный кусок гражданских свобод потеряли американцы после 911.
Скажем, задавал здесь - http://m-elle.livejournal.com/242681.html?thread=7700217#t7700217 - и тоже ответа не получил.
Конечно, имело место расширение экономического регулирования, но это не гражданские свободы, а другая история...
после 911 властям, в первую очередь американским, удалось под разговоры об угрозе терроризма откусить от этих свобод довольно солидный кусок
http://karmodi.com/ostap/?p=5617
А мне так никто и не дал ответ на вопрос, какой именно солидный кусок гражданских свобод потеряли американцы после 911.
Скажем, задавал здесь - http://m-elle.livejournal.com/242681.html?thread=7700217#t7700217 - и тоже ответа не получил.
Конечно, имело место расширение экономического регулирования, но это не гражданские свободы, а другая история...
no subject
no subject
Следовательно, Вы считаете, что с помощью денег как таковых можно создавать угрозы третьим лицам. Следовательно, все, что говорили коммунисты про экономическое принуждение бедных богатыми к труду в свою пользу, возможно, а не является бредом. И, поскольку люди используют все доступные возможности, получается, что богатые, которые так делают, правда существуют, и, значит, деньги и прочие богатства должны быть у них экспроприированы, как оружие у организованных банд.
По-моему, ход этой мысли кристально ясен - если допустить, что открытие счета в банке может быть опасно и должно контолироваться, в образовавшуюся брешь немедленно пролезет широкие хари Маркса сотоварищи.
no subject