borislvin ([personal profile] borislvin) wrote2011-05-21 01:19 pm

(no subject)

b_kuznecovБорис Кузнецов отвечает Латыниной - http://echo.msk.ru/blog/b_kuznecov/777128-echo

Из процитированного Кузнецовым меня, если честно, больше всего поразила латынинская фраза "Ха-ха, какие смешные японцы: обвинили Зорге в шпионаже, а у того даже допуска не было"

Получается, Латынина так и не догадалась, что "допуск" был не у Зорге, а у Озаки, Зорге же был, по большому счету, просто связным. Я был уверен, что это - совершенно общеизвестное, буквально азбучное знание, особенно если изображаешь из себя специалиста по разным секретным делам...

[identity profile] ppl.livejournal.com 2011-05-21 07:26 pm (UTC)(link)
На самом деле ситуация такова, что если у вас нет допуска к гостайне или непосредственного контакта с источником, который такой допуск имеет, то вы не сможете узнать являются ли сведения гостайной или нет.

Озаки знал, что его сведения секретны, поскольку был источником, Зорге - поскольку был тем самым "представителем" которому сведения передавались. Кузнецов как раз говорит о том, что Сутягиным сам не был источником сведений и в контакте с таким источником не состоял. Так что "сведений составляющих государственную тайну" у него просто быть не могло. Ну и соответственно он не мог их никому передавать.

[identity profile] slonopas.livejournal.com 2011-05-21 07:41 pm (UTC)(link)
По словам Латыниной, допуск был не у Сутягина, а у "офицеров, которым он читал лекции, выезжая на закрытые военные объекты". Т.е. он мог получить сведения, и соответственно передать.
Не исключено, что у Латыниной не верная информация и на закрытые военные объекты Сутягин не выезжал, и с носителями гос. тайны не общался. Но с этим предположением дальнейший текст корректен.

[identity profile] bbb.livejournal.com 2011-05-21 09:08 pm (UTC)(link)
Ну так это просто очередная глупость Латыниной.

Как и тысячи других юзеров, я общался с множеством людей, у которых были самые разные допуски. И Латынина общалась. Но пока не будет доказано, что они мне что-то секретное сообщили, а я это секретное слил куда-то за границу, обвинять меня в шпионаже абсурдно.

Как известно, ни первое (что кто-то передал Сутягину что-то секретное), ни второе (что Сутягин передал что-то секретное за границу) - доказано не было.

Соответственно, все разговоры о том, что он, дескать, общался с теми, кто знал секреты - так же бессмысленны, как неожиданное открытие, что миллионы москвичей ездят в одном метро с офицерами, владеющими тайнами.

Так что давайте этот малосодержательный разговор завершим.

[identity profile] ppl.livejournal.com 2011-05-21 09:15 pm (UTC)(link)
Вы посмотрите еще раз внимательно (выделение добавлено): "Кузнецов говорит о том, что Сутягин сам не был источником сведений и в контакте с таким источником не состоял." Получение сведений от тех самых офицеров даже и не вменялось Сутягину в вину, не говоря уже о том, что никогда не было доказано.