(no subject)

[borislvin]

Борис Кузнецов отвечает Латыниной - http://echo.msk.ru/blog/b_kuznecov/777128-echo

Из процитированного Кузнецовым меня, если честно, больше всего поразила латынинская фраза "Ха-ха, какие смешные японцы: обвинили Зорге в шпионаже, а у того даже допуска не было"

Получается, Латынина так и не догадалась, что "допуск" был не у Зорге, а у Озаки, Зорге же был, по большому счету, просто связным. Я был уверен, что это - совершенно общеизвестное, буквально азбучное знание, особенно если изображаешь из себя специалиста по разным секретным делам...

Comments

[bbb.livejournal.com]

Так это было бы одно и то же - что получение секретов от Озаки, что получение секретов от кого-то из сотрудников посольства. Кто-то должен быть допущен к секретам in the first place. Правда, я не помню, чтобы посольские сливали Зорге какие-то реальные секреты, сверх общей болтовни.

[trurle.livejournal.com]

Кто-то должен быть допущен к секретам in the first place

Верно, хотя и общая болтовня в посольстве тоже представляет собой известный интерес, а работа кадрового разведчика, находящегося на нелегальном положении по сбору общей болтовни, является тавтологическим образом разведывательной деятельностью.

Но в случае Озаки деятельность Зорге предположительно заключалась в том что бы поддерживать контакт с завербованным, забирать у него материалы и сведения и передавать их в центр - совершенно каноническая разведывательная деятельность, решительно непонятно каким образом Вы пришли к мнению что настоящим шпионом был Озаки, а Зорге был шпионом менее настоящим.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

>Кто-то должен быть допущен к секретам in the first place.

вот это неочевидно

можно поставлять зарубежной разведке результаты наблюденийй за окружающими и выводы сделаные на основании многих отрывочных разговоров с очень многими людьми