Возможная реакция
Ключевым моментом нынешних событий, их триггером - стало массовое участие по-настоящему независимых наблюдателей. Не будь их, все прокатило бы намного более гладко. Видимо, об этом просто не подумали. Отсюда вывод - могут попытаться как-то нейтрализовать этот фактор.
Возможные варианты:
1. Ужесточение регистрации наблюдателей. Сейчас, как я понял, это был фактически явочный порядок. Можно его изменить, то есть утверждать (или не утверждать) наблюдателей в каком-нибудь специальном органе. Можно ввести правило, чтобы наблюдатели были прописаны на территории участка. Можно развернуть кампанию о том, что, дескать, среди наблюдателей было много фальшивых, наемных, засланных, поэтому впредь документы об их назначении должны печататься только на специальных бланках ЦИК.
2. Массовые придирки к бумагам наблюдателей. Разглядывание на просвет печатей, бланков, подписей и т.д.
3. Ужесточение порядка назначения наблюдателей партиями. Например, потребовать, чтобы назначались только зарегистрированные члены партии, да еще с неким минимальным стажем.
4. Давление на партии, замеченные в либеральной раздаче удостоверений наблюдателям. Как мне показалось, это были прежде всего КПРФ и Яблоко. Явлинской, видимо, будет отсечен от мартовских выборов (для этого у Яблока систематически отбирали голоса); остается КПРФ. Насколько КПРФ - и лично Зюганов - манипулируемы в том смысле, чтобы заставить их ужесточить назначение наблюдателей, не давать удостоверений посторонним и т.д - не знаю, но иллюзий на этот предмет не питаю.
5. Утверждение специального регламента поведения наблюдателей на участких - чтобы, например, они не "вмешивались в процесс свободного волеизъявления" и т.д. Пущай сидят на местах, указанных председателем. Фотографировать - тоже только по его разрешению (чтобы, дескать, не допустить поддельных фотографий).
Посмотрим.
Возможные варианты:
1. Ужесточение регистрации наблюдателей. Сейчас, как я понял, это был фактически явочный порядок. Можно его изменить, то есть утверждать (или не утверждать) наблюдателей в каком-нибудь специальном органе. Можно ввести правило, чтобы наблюдатели были прописаны на территории участка. Можно развернуть кампанию о том, что, дескать, среди наблюдателей было много фальшивых, наемных, засланных, поэтому впредь документы об их назначении должны печататься только на специальных бланках ЦИК.
2. Массовые придирки к бумагам наблюдателей. Разглядывание на просвет печатей, бланков, подписей и т.д.
3. Ужесточение порядка назначения наблюдателей партиями. Например, потребовать, чтобы назначались только зарегистрированные члены партии, да еще с неким минимальным стажем.
4. Давление на партии, замеченные в либеральной раздаче удостоверений наблюдателям. Как мне показалось, это были прежде всего КПРФ и Яблоко. Явлинской, видимо, будет отсечен от мартовских выборов (для этого у Яблока систематически отбирали голоса); остается КПРФ. Насколько КПРФ - и лично Зюганов - манипулируемы в том смысле, чтобы заставить их ужесточить назначение наблюдателей, не давать удостоверений посторонним и т.д - не знаю, но иллюзий на этот предмет не питаю.
5. Утверждение специального регламента поведения наблюдателей на участких - чтобы, например, они не "вмешивались в процесс свободного волеизъявления" и т.д. Пущай сидят на местах, указанных председателем. Фотографировать - тоже только по его разрешению (чтобы, дескать, не допустить поддельных фотографий).
Посмотрим.
no subject
Так что фактор наблюдателей нейтрализовать уже научились.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://dolgopa.org/index.php?ids=86&sub_id=11326
Пункты 1-4, думаю, не примут: они ж не звери.
Просто норму, что наблюдателю при подсчёте были видны галочки, не выполняют и всё. Но кое-где наблюдателям везёт. К примеру, один член УИК с совещательным голосом, когда ему сказали: "если ты такой умный, сам гаси и сам считай", из пачки бюллетеней за ЕР, которую до этого считали "по уголкам", как купюры, извлёк штук 60 бюллетеней за другие партии.
no subject
Если власть заставят провести перевыборы, то ужесточить нормы для наблюдателей некому.
Делать это к президентским выборам - обострять ситуацию и создавать риск для своего кандидата.
Так что, если такие действия будут предприниматься, то только к следующим думским выборам. Если этот состав удержится.
no subject
Кое-что из этого может делаться и беззаконно с достаточно большим процентом успеха.
no subject
no subject
Но не это главное в любом случае. До этого средний класс был уверен, что "тупая и тёмная масса быдла" и в самом деле верит всему, что говорит зомбоящик, и голосует за Путина. После последних выборов это мнение изменилось и теперь эти же самые люди уверены, что выборы нечестные и что на самом деле за Путина никто не проголосует. В этой ситуации не так важно, не пустят ли на следующих выборах наблюдателя на выборы совсем или просто его протокол объявят недействительным и в ГАС "Выборы" вобьют числа какие хотят: всё равно все будут уверены, что Путина никто не выбирал.
no subject
no subject
no subject
Важнейший инструмент обеспечения честных выборов – наблюдатели.
На последних выборах было больше наблюдателей, чем обычно, однако эффект от их деятельности несоразмерно мал.
Основных причин тому три:
· Отсутствие заинтересованных в честных выборах наблюдателей на избирательных участках, особенно в регионах
· Недостаток подготовки наблюдателей
· Недостаток реальной работы по выявленным нарушениям
Для преодоления этих проблем и значительного повышения количества наблюдателей и качества наблюдения на последующих выборах, предлагаем: создать независимую ассоциацию наблюдателей.
http://users.livejournal.com/alh__/428449.html
no subject
no subject
no subject
no subject
Оно хорошо тем, что не нуждается в едином центре и бесчисленном согласовании позиций и идеологий, и может развиваться сетевым способом, независимо и параллельно от всех остальных важных процессов.
И в его поддержке заинтересованы все партии и движения (кроме одной).
no subject
http://users.livejournal.com/alh__/428449.html
no subject
no subject
http://nedosionist.livejournal.com/24887.html
no subject
no subject