![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Реформы путешественника
Реформы русского путешественника. Часть 1 - http://hitch-hiker.livejournal.com/153631.html
Реформы русского путешественника. Часть 2 - http://hitch-hiker.livejournal.com/153465.html
От себя добавлю еще три предложения:
1. Отмену паспортного контроля на выезде из страны.
Как известно, такого контроля нет даже в США ("даже" - потому что во всем мире принято ссылаться на США как на пример страны, которая, дескать, особенно помешана на безопасности, растоптала ради этого все права и свободы, и т.д.). Одно время не было в Англии, потом зачем-то ввели; не помню, есть ли сейчас. Он существует в Европе, но смысл его никому не известен и должен быть списан по статье "загадочной европейской бюрократии".
Конечно, можно придумать разные экзотические ситуации, когда дополнительный контроль окажется полезным - поимка какого-нибудь злодея, предотвращение какого-нибудь преступления. Но много ли злодеев выловили пограничники на выезде? А так ведь можно ввести паспортный контроль на выходе из трамвая - тоже, глядишь, какого чикатилу отловишь.
2. Отмену таможенного контроля пассажиров при выезде из страны.
Конечно, таможенный контроль пассажиров - это полный вздор в любом случае, что на выезде, что на въезде. Но таможенный контроль на въезде хотя бы освящен древней традицией протекционизма. Что проверять на выезде - понять совсем невозможно. Ценности-старинности? Уверен, что советская идеологема, согласно которой частные коллекции были как бы по определению государственно-народными - давно уже умерла, да и не везет никто в багаже никаких великих ценностей.
3. Упрощенный порядок паспортного контроля для русских граждан на въезде.
Вот тут как раз есть чему поучиться именно у европейцев, а не американцев. Американские пограничники изучают паспорта своих граждан намного дольше, чем их европейские коллеги, которые пропускают путешественников чуть ли не в непрерывном режиме.
* * *
Все эти предложения хороши тем, что практически не затрагивают никаких vested interests и вполне реализуемы хоть завтра.
Реформы русского путешественника. Часть 2 - http://hitch-hiker.livejournal.com/153465.html
От себя добавлю еще три предложения:
1. Отмену паспортного контроля на выезде из страны.
Как известно, такого контроля нет даже в США ("даже" - потому что во всем мире принято ссылаться на США как на пример страны, которая, дескать, особенно помешана на безопасности, растоптала ради этого все права и свободы, и т.д.). Одно время не было в Англии, потом зачем-то ввели; не помню, есть ли сейчас. Он существует в Европе, но смысл его никому не известен и должен быть списан по статье "загадочной европейской бюрократии".
Конечно, можно придумать разные экзотические ситуации, когда дополнительный контроль окажется полезным - поимка какого-нибудь злодея, предотвращение какого-нибудь преступления. Но много ли злодеев выловили пограничники на выезде? А так ведь можно ввести паспортный контроль на выходе из трамвая - тоже, глядишь, какого чикатилу отловишь.
2. Отмену таможенного контроля пассажиров при выезде из страны.
Конечно, таможенный контроль пассажиров - это полный вздор в любом случае, что на выезде, что на въезде. Но таможенный контроль на въезде хотя бы освящен древней традицией протекционизма. Что проверять на выезде - понять совсем невозможно. Ценности-старинности? Уверен, что советская идеологема, согласно которой частные коллекции были как бы по определению государственно-народными - давно уже умерла, да и не везет никто в багаже никаких великих ценностей.
3. Упрощенный порядок паспортного контроля для русских граждан на въезде.
Вот тут как раз есть чему поучиться именно у европейцев, а не американцев. Американские пограничники изучают паспорта своих граждан намного дольше, чем их европейские коллеги, которые пропускают путешественников чуть ли не в непрерывном режиме.
* * *
Все эти предложения хороши тем, что практически не затрагивают никаких vested interests и вполне реализуемы хоть завтра.
no subject
no subject
В таких случаях я всегда руководствуюсь тем, что давно назвал для себя "принципом Кларенса Томаса (http://bbb.livejournal.com/996938.html)": Так что если английские, американские и канадские власти - тоже выдающие визы со сроком действия - как-то обходятся без этих штампов, то и шенгенские могут обойтись.
no subject
> Так что если английские, американские и канадские власти - тоже выдающие визы со сроком действия - как-то обходятся без этих штампов, то и шенгенские могут обойтись.
причем довольно крупно
дело не в "сроке действия". Дело в "сроке прибывания". Пусть у меня есть американская виза (B1/B2) на два года. В момент моего въезда в штаты пограничник определяет, сколько времени я могу находиться в США (обычно это 60/90 дней, при этом этот срок может заканчиваться после действия визы, это ок)
если мне поставили печать (в паспорт и в i-92) на 60 дней, а я улетел через 61 - то я нарушил. что практически означает, что меня не пустят при дейтвующе
no subject
продолжение:
...при действующей визе и/или не дадут новую
в этом смысле, отсутствие паспортного контроля (читаем "штампа в паспорте") на вылете - скорее минус. i-92 я отдаю авиакомпании и если авиакомпания ее потеряет, то я могу оказаться в ситуации, в которой мне прийдется доказывать американскому посольству что я не верблюд, не работал два года в макдональдсе, нарушив все сроки визы, а просто мне потеряли эту микроскопическую бумажку.
Но это формальные замечания, я-то против выездного контроля и за максимальное упрощение всех визовых режимов.
Российский визовый режим - стыдоба, я имел несчастье с этим столкнуться, как принимающая сторона и мне стыдно
no subject
А "срок пребывания" - это именно то, что я имел в виду, то есть соответствие условиям визы. Во всяком случае, все бесчисленные шенгенские визы, которые мне давали, имели срок действия (скажем, полгода или год) и максимальный срок пребывания (скажем, суммарно 90 дней в течение срока действия).
no subject
зачем-то эти власти все-таки указывают сроки действия виз? если они не считают проблемой их превышение?
в россии на выезде еще пытаются отлавливать всяких должников и др. лиц с запретом на выезд
no subject
В любом случае, как мы выяснили американцы, канадцы и англичане эту сложную научную проблему решают без паспортного контроля на выезде.
Насчет же должников - и много их выловили? Особенно на фоне тех должников, которые за границу не поехали, а просто скрылись в туман. Опять же - есть такая мера, как конфискация заграничного паспорта.
no subject
если власти считают, что от нарушения визовых правил (срока пребывания) есть какой-то вред, то без контроля на выезде обойтись сложно. если никакого вреда нет, то непонятно, зачем эти сроки вообще ставить.
не знаю, мишу вербицкого вот выловили )
многие наверное просто не поехали никуда, зная о долгах.
конфискация паспорта не очень эффективна, можно же его не отдавать, "утратив".
no subject
если власти считают, что от нарушения визовых правил (срока пребывания) есть какой-то вред, то без контроля на выезде обойтись сложно
Ну вот есть же контрпримеры - как минимум четыре страны, причем все очень большие и очень серьезные (каждая по своему) на предмет визового режима - тем не менее, без выездного контроля как-то обходятся.
no subject
предположим, человек постоянно живет в стране по краткосрочной визе, разрешающей пребывание только в течение 90 дней в каждые 6 месяцев. некоторая страна X считает такое поведение нарушением и хочет с этим как-то бороться. каким образом ей легче от того, что он ездит домой на пару дней раз в месяц?
я не знаю, что там в четырех странах, возможно, их не интересует превышение сроков пребывания по визе. но в таком случае непонятно, зачем их указывают. или не указывают?
no subject
no subject
Но когда начинают считать - это адский ад. Мне в такой момент хочется подсказать пограничникам, что у человека может быть второй загранпаспорт, отчего вся эта процедура становится целиком и полностью бессмысленна.
no subject
no subject
no subject
no subject
что значит "переклеиваю"? беру чайник и отклеиваю старую бумажку от паспорта? или получаю в новый паспорт новую визу с тем же сроком действия, но без каких-либо отметок об использованных днях? не уверен, что это вполне соответствует шенгенским правилам, даже если где-то и практиковалось. и в любом случае, этим способом нельзя пользоваться регулярно, что больше всего и заботит разные страны.
таких одноразовых способов я могу придумать еще несколько: поменять фамилию->сменить паспорт, не возвращая старого->получить в новый паспорт новую визу->въезжать по очереди по старому и новому паспортам.
no subject
Вполне рядовой. Переклеивает консульство или какой-нибудь муниципальный отдел по работе с иностранцами, если дело происходит в Европе.
Из похожего: продление шенгенской визы внутри Шенгена, хотя везде написано, что это категорически невозможно :).
no subject