borislvin ([personal profile] borislvin) wrote2012-06-14 05:13 pm

Реформы путешественника

Реформы русского путешественника. Часть 1 - http://hitch-hiker.livejournal.com/153631.html
Реформы русского путешественника. Часть 2 - http://hitch-hiker.livejournal.com/153465.html

От себя добавлю еще три предложения:

1. Отмену паспортного контроля на выезде из страны.

Как известно, такого контроля нет даже в США ("даже" - потому что во всем мире принято ссылаться на США как на пример страны, которая, дескать, особенно помешана на безопасности, растоптала ради этого все права и свободы, и т.д.). Одно время не было в Англии, потом зачем-то ввели; не помню, есть ли сейчас. Он существует в Европе, но смысл его никому не известен и должен быть списан по статье "загадочной европейской бюрократии".

Конечно, можно придумать разные экзотические ситуации, когда дополнительный контроль окажется полезным - поимка какого-нибудь злодея, предотвращение какого-нибудь преступления. Но много ли злодеев выловили пограничники на выезде? А так ведь можно ввести паспортный контроль на выходе из трамвая - тоже, глядишь, какого чикатилу отловишь.

2. Отмену таможенного контроля пассажиров при выезде из страны.

Конечно, таможенный контроль пассажиров - это полный вздор в любом случае, что на выезде, что на въезде. Но таможенный контроль на въезде хотя бы освящен древней традицией протекционизма. Что проверять на выезде - понять совсем невозможно. Ценности-старинности? Уверен, что советская идеологема, согласно которой частные коллекции были как бы по определению государственно-народными - давно уже умерла, да и не везет никто в багаже никаких великих ценностей.

3. Упрощенный порядок паспортного контроля для русских граждан на въезде.

Вот тут как раз есть чему поучиться именно у европейцев, а не американцев. Американские пограничники изучают паспорта своих граждан намного дольше, чем их европейские коллеги, которые пропускают путешественников чуть ли не в непрерывном режиме.

* * *

Все эти предложения хороши тем, что практически не затрагивают никаких vested interests и вполне реализуемы хоть завтра.

[identity profile] ktotam.livejournal.com 2012-06-14 11:08 pm (UTC)(link)
допустим, человек въехал вообще без визы и никто это не заметил - кому и какой от этого вред, какое в этом зло?
зачем-то эти власти все-таки указывают сроки действия виз? если они не считают проблемой их превышение?
в россии на выезде еще пытаются отлавливать всяких должников и др. лиц с запретом на выезд

[identity profile] bbb.livejournal.com 2012-06-14 11:38 pm (UTC)(link)
Даже если от въехавшего без визы и есть какой-то гипотетический вред - этот вред обнуляется тем фактом, что он выезжает.

В любом случае, как мы выяснили американцы, канадцы и англичане эту сложную научную проблему решают без паспортного контроля на выезде.

Насчет же должников - и много их выловили? Особенно на фоне тех должников, которые за границу не поехали, а просто скрылись в туман. Опять же - есть такая мера, как конфискация заграничного паспорта.

[identity profile] ktotam.livejournal.com 2012-06-15 12:40 am (UTC)(link)
ну как -- выезжает, потом снова въезжает, потом опять выезжает, потом въезжает... что тут обнуляется?
если власти считают, что от нарушения визовых правил (срока пребывания) есть какой-то вред, то без контроля на выезде обойтись сложно. если никакого вреда нет, то непонятно, зачем эти сроки вообще ставить.

не знаю, мишу вербицкого вот выловили )
многие наверное просто не поехали никуда, зная о долгах.
конфискация паспорта не очень эффективна, можно же его не отдавать, "утратив".

[identity profile] bbb.livejournal.com 2012-06-15 01:35 am (UTC)(link)
Каждый выезд обнуляет предыдущий въезд.

если власти считают, что от нарушения визовых правил (срока пребывания) есть какой-то вред, то без контроля на выезде обойтись сложно

Ну вот есть же контрпримеры - как минимум четыре страны, причем все очень большие и очень серьезные (каждая по своему) на предмет визового режима - тем не менее, без выездного контроля как-то обходятся.

[identity profile] ktotam.livejournal.com 2012-06-15 10:56 am (UTC)(link)
не совсем понимаю, каким образом отменяет?
предположим, человек постоянно живет в стране по краткосрочной визе, разрешающей пребывание только в течение 90 дней в каждые 6 месяцев. некоторая страна X считает такое поведение нарушением и хочет с этим как-то бороться. каким образом ей легче от того, что он ездит домой на пару дней раз в месяц?

я не знаю, что там в четырех странах, возможно, их не интересует превышение сроков пребывания по визе. но в таком случае непонятно, зачем их указывают. или не указывают?