![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Интернационал президентов
На противоположных концах планеты разворачиваются схожие события, которые могут, теоретически, иметь глобальные последствия - импичменты президентов в Парагвае и Румынии. В обоих случаях поражает какое-то рефлективное чувство солидарности президентов многих других стран, спешащих выразить сочувствие коллегам и обозвать происходящее "кризисом", "угрозой демократии" и т.д. Порочность президентских режимов становится все нагляднее и нагляднее. Может быть, эти события станут триггером смены политической парадигмы, смещением центра власти от президентской к парламентской?
Доклад срочной миссии ОАС - http://www.oas.org/en/about/speech_secretary_general.asp?sCodigo=12-0058
Очень характерно, как прямо-таки сквозь зубы приходится признать - мол,
Доклад срочной миссии ОАС - http://www.oas.org/en/about/speech_secretary_general.asp?sCodigo=12-0058
Очень характерно, как прямо-таки сквозь зубы приходится признать - мол,
Strictly speaking, the impeachment followed constitutional procedure.А дальше, уже с чувством какого-то высокомерного превосходства -
It is natural that the situation that occurred in Paraguay prompted very negative reactions in many governments and political circles in the Hemisphere, because nobody had expected President Fernando Lugo's term in office to be ended prematurely. The fact that a President is unable to conclude his or her mandate normally is a negative development in itself and one that is naturally rejected by other governments given that it affects the image of stability of democracy in the Hemisphere.Хотя почему, собственно, "natural"? Почему other governments должны переживать по поводу конституционных действий парагвайского парламента, а уж тем более "reject" их? Разве какие-то правительства протестовали, когда ушел в досрочную отставку Никсон или когда импичмент угрожал Клинтону?
no subject
no subject
no subject
no subject
В случае с Тимошенко не столько её защищали, сколько возмущались расправой с сомнительной юридической подоплекой
no subject
no subject
Я этот сюжет обсуждал в свое время в ЖЖ Арбата, причем два раза (http://arbat.livejournal.com/366222.html?thread=15488910#t15488910 и http://arbat.livejournal.com/389836.html?thread=17673164#t17673164). Второй раз Арбату удалось увести обсуждение к вопросу о значении шрифтовых инструментов к комментах :)))
no subject
Кстати говоря не совсем так. Понятно ,что это выглядит диковато, но, на практике, уж если какой пункт становится совсем неприемлемым, то вполне возможно его изменение но "консенсусной" революцией.
Иначе говоря эта конституция несет в себе некоторые религиозные элементы. История показывает ,что реформация религии вполне возможна и, в том числе, мирным путем. Когда ВСЕМ становится ясно, что "так дальше невозможно".
Иначе говоря даже не сменяемая конституция сменяется консенсусом. Можно считать, что конституция Гондураса именно к таким и относится. Просто президент не сумел набрать то самое "конституционное большинство", которое в данном случае "все"... :)
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
http://scriptoria.narod.ru/adminreform.htm
(frozen comment) no subject
Возможно, Persson, Torsten & Tabellini, Guido и правда ударилсиь в такой неадекват, но все-таки хотелось бы иметь этому подтверждение.
(frozen comment) no subject
Монархия vs. демократия (Сравнение. 2 страницы)
http://oetar.livejournal.com/1673.html
no subject
чтоб все, как у людей было. )))