Интернационал президентов

[borislvin]

На противоположных концах планеты разворачиваются схожие события, которые могут, теоретически, иметь глобальные последствия - импичменты президентов в Парагвае и Румынии. В обоих случаях поражает какое-то рефлективное чувство солидарности президентов многих других стран, спешащих выразить сочувствие коллегам и обозвать происходящее "кризисом", "угрозой демократии" и т.д. Порочность президентских режимов становится все нагляднее и нагляднее. Может быть, эти события станут триггером смены политической парадигмы, смещением центра власти от президентской к парламентской?

Доклад срочной миссии ОАС - http://www.oas.org/en/about/speech_secretary_general.asp?sCodigo=12-0058

Очень характерно, как прямо-таки сквозь зубы приходится признать - мол,

Strictly speaking, the impeachment followed constitutional procedure.

А дальше, уже с чувством какого-то высокомерного превосходства -

It is natural that the situation that occurred in Paraguay prompted very negative reactions in many governments and political circles in the Hemisphere, because nobody had expected President Fernando Lugo's term in office to be ended prematurely. The fact that a President is unable to conclude his or her mandate normally is a negative development in itself and one that is naturally rejected by other governments given that it affects the image of stability of democracy in the Hemisphere.

Хотя почему, собственно, "natural"? Почему other governments должны переживать по поводу конституционных действий парагвайского парламента, а уж тем более "reject" их? Разве какие-то правительства протестовали, когда ушел в досрочную отставку Никсон или когда импичмент угрожал Клинтону?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Очень точно. И заголовок, и статья.

[svinkina.livejournal.com]

Ну, в Румынии-то, судя по новостям, проблема в юридической сомнительности этого импичмента. Именно эта сторона (а не покушение на священный институт президентства) заботит ЕС в отношении Румынии.

[avigdor.livejournal.com]

Кстати - тут много интересного - ведь и истерическая защита Юли Тимошенко "попахивает". Такое чувство, что политики по всему миру готовятся отбиваться от каких то процессов и импичментов.... Кстати - первой ласточкой был Гондурас.

[svinkina.livejournal.com]

"ведь и истерическая защита Юли Тимошенко "попахивает""

В случае с Тимошенко не столько её защищали, сколько возмущались расправой с сомнительной юридической подоплекой

[sleepingtoss.livejournal.com]

Да, я тоже сразу про Гондурас вспомнил.

[bbb.livejournal.com]

Гондурас, конечно, сразу же приходит на ум - но там было все-таки несколько другая история. Там изначально существовала идиотски нелепая конституция, практически обрекавшая страну на кризис. То есть она, конечно, была написана с самыми лучшими намерениями, но абсурдность ее это никак не отменяет.

Я этот сюжет обсуждал в свое время в ЖЖ Арбата, причем два раза (http://arbat.livejournal.com/366222.html?thread=15488910#t15488910 и http://arbat.livejournal.com/389836.html?thread=17673164#t17673164). Второй раз Арбату удалось увести обсуждение к вопросу о значении шрифтовых инструментов к комментах :)))

[avigdor.livejournal.com]

" Там изначально существовала идиотски нелепая конституция, практически обрекавшая страну на кризис."

Кстати говоря не совсем так. Понятно ,что это выглядит диковато, но, на практике, уж если какой пункт становится совсем неприемлемым, то вполне возможно его изменение но "консенсусной" революцией.
Иначе говоря эта конституция несет в себе некоторые религиозные элементы. История показывает ,что реформация религии вполне возможна и, в том числе, мирным путем. Когда ВСЕМ становится ясно, что "так дальше невозможно".

Иначе говоря даже не сменяемая конституция сменяется консенсусом. Можно считать, что конституция Гондураса именно к таким и относится. Просто президент не сумел набрать то самое "конституционное большинство", которое в данном случае "все"... :)

(frozen)

[oetar.livejournal.com]

Судя по вашим комментам - вы больше симпатизируете парламентским республикам, чем президентским, или мне показалось? Если не показалось, то не могли бы вы пояснить что в парламентских такого хорошего, кроме того что там больше логроллинга и как следствие больше государственного перераспределения (по статистике где-то на 10 процентных пунктов).

(frozen)

[conceptualist.livejournal.com]

Было бы интересно посмотреть эту статистику.

(frozen)

[oetar.livejournal.com]

Запросто, третий абзац:
http://scriptoria.narod.ru/adminreform.htm

(frozen)

[one-sergey.livejournal.com]

К сожалению, статью Persson, Torsten & Tabellini, Guido. CERP, Discussion Paper #2051. NY., 1999 скачать за бесплатно у меня не получилось. А очень жаль, потому что хотелось бы понять насколько выводы этих двух экономистов соответствуют тому, что пишет Скрипторий.
Возможно, Persson, Torsten & Tabellini, Guido и правда ударилсиь в такой неадекват, но все-таки хотелось бы иметь этому подтверждение.

(frozen)

[oetar.livejournal.com]

По вашему авторы исследования мухлевали, проводя статистическое исследование? Или вас не устраивает логическое объяснение Скриптория полученных стастических данных? Мне лично объяснения скриптория показались скорее неясными, или недостаточными, чем неверными. Мои, по-моему более ясные и полные объяснения здесь:

Монархия vs. демократия (Сравнение. 2 страницы)
http://oetar.livejournal.com/1673.html

[razielglo.livejournal.com]

может им стоит профсоюз президентов организовать? через оон выбить профсоюзные для себя преференции?
чтоб все, как у людей было. )))