"...до Толоконниковой и Алехиной. Алехиной вчера, кстати, 25 лет исполнилось, она встретила праздник в колонии.
Единственная человеческая черта Владимира Путина, заслуживающая нашего с вами внимания и интереса – это то, что он считает не просто возможным, но, судя по практике, обязательным содержание своих политических оппонентов в тюрьме. Это единственная интересная информация о Путине. Больше ничего интересного о Путине как о человеке сказать нельзя."
я конечно не знаю наверняка, как человек Путин В.В., 1952го г.р. относится к артгруппе "Война" вообще и к ее бывшим участницам Толоконниковой и Алехиной в частности, но мне крайне сложно представить, что как к политическим оппонентам
Если причиной является исполнение задушевной пестни, то Интернет полнится массой текство в которых президента РФ поносят куда как более изобретательно. Однако авторы этуь текстов не сидят.
Я знаю что они исполняли свои зажигательные пестни в различных культовых зданиях, полагая что такой троллинг необычайно остроумен. Но логика согласно которой непочтительные высказывания о президенте РФ, сделанные в Интернете, не делают высказывающих врагами президента РФ, а высказанные в офф-лайне и с элементами троллинга - делают, кажется мне не вполне убедительной.
логика согласно которой непочтительные высказывания о президенте РФ, сделанные в Интернете, не делают высказывающих врагами президента РФ, а высказанные в офф-лайне и с элементами троллинга - делают, кажется мне не вполне убедительной
Хорошо это или плохо, но президентом России являешься не ты, и логикой он руководствуется не твоей, а своей.
И, надо признать, логика его имеет вполне реальный смысл. Опасность для нелегитимных президентов представляют массовые акции - не в интернетах, а в реальном мире, в офф-лайне.
Поэтому за написание постинга политического содержания пока, за достаточно редкими исключениями, никаких санкций не следует, а за попытку устроить "одиночный пикет" (очень близкая аналогия постингу) сплошь и рядом хватают и тащат в околоток.
Точно так же какая-нибудь регулярная сетевая акция по привлечению подписей под лозунгом "свободу собраний" - никаких последствий, скорее всего, иметь не будет. А выходящих на митинги по 31-м числам - винтят с железной предсказуемостью.
Или, скажем, Навальный и его сторонники могут писать бесчисленные комменты в ЖЖ, но попытки напечатать и раздать газету "За Навального" регулярно заканчиваются изъятием всего тиража.
Видимо, по их логике, любая публичная акция в реальном (невиртуальном) пространстве имеет потенциал перехождения в массовую. Этим тогда объясняется уже почти пунктуальное задержание участников одиночных пикетов (раньше к ним подставляли провокаторов, превращающих пикет в неодиночный, сейчас процесс задержания оптимизирован). При этом содержимое плакатов пикетчиков может безнаказанно болтаться в интернете, собирая тысячи комментариев поддержки. Если вы считаете это нелогичным, вам стоит обратиться к применяющим подобную практику - я лишь ее наблюдатель. Со своей стороны я вижу в этом довольно стройную логику, ибо протест из кресла и протест на площади - совершенно несравнимые по возможным последствиям вещи.
"Перестаньте скандалить за вашим письменным столом и заикаться на людях. Представьте себе на мгновенье, что вы скандалите на площадях и заикаетесь на бумаге". Это Бабель писал сто лет назад, когда еще не было никакого интернета, но уже существовали безопасные формы решительного протеста.
Я бы предположил несколько иные объяснения, не включающие в себя патетику "протеста на площади"
1. Люди, посещающие политические площадки Интернета могут от общего населения, поэтому офф-лайновые акции имеют совсем другой вес по сравнению с он-лайновыми: как бы ни были ничтожны офф-лайновые акции, они производят на общество иное воздействие по сравнению с мордокнижным лайканьем.
2. Из казуса PR кремлевские начальники решили извлечь дополнительный пропагандисткий бонус в виде укрепления имиджа защитников православия.
Ни та, ни другая версия не превращает участниц зажигательного перформанса в политических оппонентов властей.
Твой вывод (неверный) вступает в полное противоречие с пунктом 1 (верным).
Именно по той причине, что оффлайновая акция производит на общество иное воздействие, нежели онлайновая, попытки учинить оффлайновые акции рассматриваются властями как недопустимые враждебные действия, а учиняющие, соотвесттвенно - как враги.
Кроме того, судя по реакции на именно эту акцию, соответствующие начальники, похоже, вполне искренне разделяют не столько религиозную догматику греко-православной ветви христианской религии, сколько суеверные предрассудки, свойственные малограмотным неофитам. Проще говоря, призыв к богородице был воспринят более серьезно, чем это могло показаться, к примеру, тебе.
не вполне понятно, к чему относится "причина". я сперва подумал, что к "не может быть сомнений", но потом понял, что можно трактовать и и как причину личной вражды
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
(frozen comment) no subject
Единственная человеческая черта Владимира Путина, заслуживающая нашего с вами внимания и интереса – это то, что он считает не просто возможным, но, судя по практике, обязательным содержание своих политических оппонентов в тюрьме. Это единственная интересная информация о Путине. Больше ничего интересного о Путине как о человеке сказать нельзя."
я конечно не знаю наверняка, как человек Путин В.В., 1952го г.р. относится к артгруппе "Война" вообще и к ее бывшим участницам Толоконниковой и Алехиной в частности, но мне крайне сложно представить, что как к политическим оппонентам
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
Но логика согласно которой непочтительные высказывания о президенте РФ, сделанные в Интернете, не делают высказывающих врагами президента РФ, а высказанные в офф-лайне и с элементами троллинга - делают, кажется мне не вполне убедительной.
(frozen comment) no subject
Хорошо это или плохо, но президентом России являешься не ты, и логикой он руководствуется не твоей, а своей.
И, надо признать, логика его имеет вполне реальный смысл. Опасность для нелегитимных президентов представляют массовые акции - не в интернетах, а в реальном мире, в офф-лайне.
Поэтому за написание постинга политического содержания пока, за достаточно редкими исключениями, никаких санкций не следует, а за попытку устроить "одиночный пикет" (очень близкая аналогия постингу) сплошь и рядом хватают и тащат в околоток.
Точно так же какая-нибудь регулярная сетевая акция по привлечению подписей под лозунгом "свободу собраний" - никаких последствий, скорее всего, иметь не будет. А выходящих на митинги по 31-м числам - винтят с железной предсказуемостью.
Или, скажем, Навальный и его сторонники могут писать бесчисленные комменты в ЖЖ, но попытки напечатать и раздать газету "За Навального" регулярно заканчиваются изъятием всего тиража.
(frozen comment) no subject
"Перестаньте скандалить за вашим письменным столом и заикаться на людях. Представьте себе на мгновенье, что вы скандалите на площадях и заикаетесь на бумаге". Это Бабель писал сто лет назад, когда еще не было никакого интернета, но уже существовали безопасные формы решительного протеста.
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
1. Люди, посещающие политические площадки Интернета могут от общего населения, поэтому офф-лайновые акции имеют совсем другой вес по сравнению с он-лайновыми: как бы ни были ничтожны офф-лайновые акции, они производят на общество иное воздействие по сравнению с мордокнижным лайканьем.
2. Из казуса PR кремлевские начальники решили извлечь дополнительный пропагандисткий бонус в виде укрепления имиджа защитников православия.
Ни та, ни другая версия не превращает участниц зажигательного перформанса в политических оппонентов властей.
(frozen comment) no subject
Именно по той причине, что оффлайновая акция производит на общество иное воздействие, нежели онлайновая, попытки учинить оффлайновые акции рассматриваются властями как недопустимые враждебные действия, а учиняющие, соотвесттвенно - как враги.
Кроме того, судя по реакции на именно эту акцию, соответствующие начальники, похоже, вполне искренне разделяют не столько религиозную догматику греко-православной ветви христианской религии, сколько суеверные предрассудки, свойственные малограмотным неофитам. Проще говоря, призыв к богородице был воспринят более серьезно, чем это могло показаться, к примеру, тебе.
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
а по какой причине?
(frozen comment) no subject
no subject