Если причиной является исполнение задушевной пестни, то Интернет полнится массой текство в которых президента РФ поносят куда как более изобретательно. Однако авторы этуь текстов не сидят.
Я знаю что они исполняли свои зажигательные пестни в различных культовых зданиях, полагая что такой троллинг необычайно остроумен. Но логика согласно которой непочтительные высказывания о президенте РФ, сделанные в Интернете, не делают высказывающих врагами президента РФ, а высказанные в офф-лайне и с элементами троллинга - делают, кажется мне не вполне убедительной.
логика согласно которой непочтительные высказывания о президенте РФ, сделанные в Интернете, не делают высказывающих врагами президента РФ, а высказанные в офф-лайне и с элементами троллинга - делают, кажется мне не вполне убедительной
Хорошо это или плохо, но президентом России являешься не ты, и логикой он руководствуется не твоей, а своей.
И, надо признать, логика его имеет вполне реальный смысл. Опасность для нелегитимных президентов представляют массовые акции - не в интернетах, а в реальном мире, в офф-лайне.
Поэтому за написание постинга политического содержания пока, за достаточно редкими исключениями, никаких санкций не следует, а за попытку устроить "одиночный пикет" (очень близкая аналогия постингу) сплошь и рядом хватают и тащат в околоток.
Точно так же какая-нибудь регулярная сетевая акция по привлечению подписей под лозунгом "свободу собраний" - никаких последствий, скорее всего, иметь не будет. А выходящих на митинги по 31-м числам - винтят с железной предсказуемостью.
Или, скажем, Навальный и его сторонники могут писать бесчисленные комменты в ЖЖ, но попытки напечатать и раздать газету "За Навального" регулярно заканчиваются изъятием всего тиража.
Видимо, по их логике, любая публичная акция в реальном (невиртуальном) пространстве имеет потенциал перехождения в массовую. Этим тогда объясняется уже почти пунктуальное задержание участников одиночных пикетов (раньше к ним подставляли провокаторов, превращающих пикет в неодиночный, сейчас процесс задержания оптимизирован). При этом содержимое плакатов пикетчиков может безнаказанно болтаться в интернете, собирая тысячи комментариев поддержки. Если вы считаете это нелогичным, вам стоит обратиться к применяющим подобную практику - я лишь ее наблюдатель. Со своей стороны я вижу в этом довольно стройную логику, ибо протест из кресла и протест на площади - совершенно несравнимые по возможным последствиям вещи.
"Перестаньте скандалить за вашим письменным столом и заикаться на людях. Представьте себе на мгновенье, что вы скандалите на площадях и заикаетесь на бумаге". Это Бабель писал сто лет назад, когда еще не было никакого интернета, но уже существовали безопасные формы решительного протеста.
Я бы предположил несколько иные объяснения, не включающие в себя патетику "протеста на площади"
1. Люди, посещающие политические площадки Интернета могут от общего населения, поэтому офф-лайновые акции имеют совсем другой вес по сравнению с он-лайновыми: как бы ни были ничтожны офф-лайновые акции, они производят на общество иное воздействие по сравнению с мордокнижным лайканьем.
2. Из казуса PR кремлевские начальники решили извлечь дополнительный пропагандисткий бонус в виде укрепления имиджа защитников православия.
Ни та, ни другая версия не превращает участниц зажигательного перформанса в политических оппонентов властей.
Твой вывод (неверный) вступает в полное противоречие с пунктом 1 (верным).
Именно по той причине, что оффлайновая акция производит на общество иное воздействие, нежели онлайновая, попытки учинить оффлайновые акции рассматриваются властями как недопустимые враждебные действия, а учиняющие, соотвесттвенно - как враги.
Кроме того, судя по реакции на именно эту акцию, соответствующие начальники, похоже, вполне искренне разделяют не столько религиозную догматику греко-православной ветви христианской религии, сколько суеверные предрассудки, свойственные малограмотным неофитам. Проще говоря, призыв к богородице был воспринят более серьезно, чем это могло показаться, к примеру, тебе.
не вполне понятно, к чему относится "причина". я сперва подумал, что к "не может быть сомнений", но потом понял, что можно трактовать и и как причину личной вражды
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
(frozen) no subject
Date: 2013-06-08 02:12 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2013-06-08 03:15 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2013-06-08 03:29 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2013-06-08 03:29 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2013-06-08 10:35 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2013-06-09 05:08 am (UTC)Но логика согласно которой непочтительные высказывания о президенте РФ, сделанные в Интернете, не делают высказывающих врагами президента РФ, а высказанные в офф-лайне и с элементами троллинга - делают, кажется мне не вполне убедительной.
(frozen) no subject
Date: 2013-06-09 05:59 am (UTC)Хорошо это или плохо, но президентом России являешься не ты, и логикой он руководствуется не твоей, а своей.
И, надо признать, логика его имеет вполне реальный смысл. Опасность для нелегитимных президентов представляют массовые акции - не в интернетах, а в реальном мире, в офф-лайне.
Поэтому за написание постинга политического содержания пока, за достаточно редкими исключениями, никаких санкций не следует, а за попытку устроить "одиночный пикет" (очень близкая аналогия постингу) сплошь и рядом хватают и тащат в околоток.
Точно так же какая-нибудь регулярная сетевая акция по привлечению подписей под лозунгом "свободу собраний" - никаких последствий, скорее всего, иметь не будет. А выходящих на митинги по 31-м числам - винтят с железной предсказуемостью.
Или, скажем, Навальный и его сторонники могут писать бесчисленные комменты в ЖЖ, но попытки напечатать и раздать газету "За Навального" регулярно заканчиваются изъятием всего тиража.
(frozen) no subject
Date: 2013-06-09 06:38 am (UTC)"Перестаньте скандалить за вашим письменным столом и заикаться на людях. Представьте себе на мгновенье, что вы скандалите на площадях и заикаетесь на бумаге". Это Бабель писал сто лет назад, когда еще не было никакого интернета, но уже существовали безопасные формы решительного протеста.
(frozen) no subject
Date: 2013-06-09 06:44 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2013-06-09 06:51 am (UTC)1. Люди, посещающие политические площадки Интернета могут от общего населения, поэтому офф-лайновые акции имеют совсем другой вес по сравнению с он-лайновыми: как бы ни были ничтожны офф-лайновые акции, они производят на общество иное воздействие по сравнению с мордокнижным лайканьем.
2. Из казуса PR кремлевские начальники решили извлечь дополнительный пропагандисткий бонус в виде укрепления имиджа защитников православия.
Ни та, ни другая версия не превращает участниц зажигательного перформанса в политических оппонентов властей.
(frozen) no subject
Date: 2013-06-09 07:09 am (UTC)Именно по той причине, что оффлайновая акция производит на общество иное воздействие, нежели онлайновая, попытки учинить оффлайновые акции рассматриваются властями как недопустимые враждебные действия, а учиняющие, соотвесттвенно - как враги.
Кроме того, судя по реакции на именно эту акцию, соответствующие начальники, похоже, вполне искренне разделяют не столько религиозную догматику греко-православной ветви христианской религии, сколько суеверные предрассудки, свойственные малограмотным неофитам. Проще говоря, призыв к богородице был воспринят более серьезно, чем это могло показаться, к примеру, тебе.
(frozen) no subject
Date: 2013-06-09 07:10 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2013-06-08 05:06 pm (UTC)а по какой причине?
(frozen) no subject
Date: 2013-06-08 05:10 pm (UTC)