borislvin ([personal profile] borislvin) wrote2015-12-26 12:10 pm

Хроники распада

Известный историк советской архитектуры Д.С.Хмельницкий опубликовал "15 тезисов о советской архитектуре" (http://gefter.ru/archive/author/khmelnytsky).

А теперь он пишет, что обнаружил "рецензию" на свою краткую заметку. Автор рецензии - главный редактор журнала "Архитектурный вестник".

Кто там прав по существу дела и что там было с советской архитектурой - вопрос совершенно десятистепенный на фоне фантастической концовки "рецензии", которую и приводит Хмельницкий (http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/697706.html).

По-моему, очень показательный симптом, он же синдром.

P.S. У Д.С.Хмельницкого имеются достаточно радикальные мнения по разным вопросам за пределами истории советской архитектуры, и я бы очень хотел, чтобы они не стали здесь предметом обсуждения.

[identity profile] juan-gandhi.livejournal.com 2015-12-26 05:19 pm (UTC)(link)
Сталинская "Правда" как источник вдохновения.

[identity profile] razielglo.livejournal.com 2015-12-26 05:20 pm (UTC)(link)
комментарии под тезисами тоже синдромны.

[identity profile] pargentum.livejournal.com 2015-12-26 05:54 pm (UTC)(link)
Похоже, умение писать такие тексты - это как езда на велосипеде. Один раз научившись, больше никогда не забудешь.

[identity profile] toshick.livejournal.com 2015-12-26 05:56 pm (UTC)(link)
вау, как завернуто!

просто малый боцманский загиб!

[identity profile] q-w-z.livejournal.com 2015-12-26 06:06 pm (UTC)(link)
Тут надо понимать, что Хмельницкий в мире истории архитектуры занимает орбиту близкую (но пока не идентичную) орбите Резуна в мире военной истории. Собственно интерес профанов к таким громким заявлениям как эти 15 тезисов или "автострадным танкам" примерно одного поля ягоды, и если бы не этот интерес к простым идеологизированным в лучших традициях рассматриваемой эпохи объяснениям*, профессионалы и время бы не тратили на рецензии.


____
* Собственно, если поменять несколько ключевых слов в тексте ДХ выйдет как копирка критической статьи года 1936. Другой только вопрос, что архитектура ни тогда ни когда-либо ещё не сводилась к критическим статьям. Это как судить об эффективности лекарств по почерку, выписавшего рецепт.
...
Если вернуться к рецензии, то кроме последней фразы самой всё в приведенном фрагменте соответствует работам ДХ, безотносительно того как он сам их позиционирует.
...
Это я как историк архитектуры вам говорю.

[identity profile] alexey-pl.livejournal.com 2015-12-26 06:28 pm (UTC)(link)
Давно так не смеялся.
Хотя грустно, конечно, очень.

(frozen comment) симптом синдрома ))

[identity profile] misaile.livejournal.com 2015-12-26 10:45 pm (UTC)(link)
синдром там один и тот же с обеих сторон, вплоть до лексики (сугубое "сугубо" и пр.). но автора рецензии хотя бы отчасти объясняет то, что он отвечал на идеологически зашоренный текст в предложенном формате - но уже своею собственной зашоренностью...

для меня же тут симптоматично то, что ты этой вполне себе равнопорядковой идеологизированности в упор не видишь

[identity profile] idelsong.livejournal.com 2015-12-27 07:42 am (UTC)(link)
Представил себе концовку:

"У тов. Жданова достаточно радикальные мнения по разным вопросам, отличным от партийности искусства. Мне бы не хортелось, чтобы ону стали предметами обсуждения"

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2015-12-27 06:38 pm (UTC)(link)
Действительно песня.