Об Brexit - 4

[borislvin]

Еще такая мысль. Допустим, сейчас начнутся переговоры о выходе Англии из ЕС, в соответствии со статьей 50 договора о ЕС (я ее привел здесь).

Скорее всего (если исключить вариант коллективного помешательства), будет решено перешить формат нынешнего членства Англии в ЕС на формат включения Англии в европейскую экономическую зону (EEA, European Economic Area). При этом статья 50 дает возможность вести эти переговоры сколь угодно долго, и на время этих переговоров все останется по-прежнему, договоры о ЕС будут действовать и сохранять силу в отношении Англии.

Это будущее соглашение будет прописывать механизмы дальнейшего развития, то есть каким образом новые правила ЕС инкорпорируются (или НЕ инкорпорируются) в правовую систему Англии.

Но что произойдет с тем огромным набором регулирования, который уже инкорпорирован в Англии? Ведь он стал полноценным элементом национального права, и отмена каждого его элемента - дело нетривиальное и длительное.

Моя гипотеза - все, что уже инкорпорировано в Англии, так и останется в силе.

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Нынешнее статус-кво очень болезненно. Никто не знает, какие будут правила, но известно, что они будут другие. Сохранять такую ситуацию долго ни в чьих интересах. Да и каждое соглашение о продлении переговоров будет само по себе предметом для очень тяжкого торга и источником большой неопределенности. Затягивание переговоров не может быть выгодно обеим сторонам - обычно оно обеим невыгодно.

Вобщем, простая теория игр говорит, что договорятся раньше, а не позже :) На крайний случай, договорятся о переходном периоде, когда Англия уже не в ЕС, но переговоры об деталях продолжаются. Если там действительно больше чем на два года деталей, то детали эти можно обсуждать и без британских депутатов в Европарламенте.

Вообще, мне странно, откуда у сторонников выхода сейчас пошли идеи, что надо помедленней? Либо ЕС - это так плохо, что надо выходить, но тогда почему не покончить побыстрей с плохим? Либо статус-кво в ЕС было хорошим - но тогда зачем уходить? Вообще, кто-нибудь когда-нибудь говорил, что хочет разводиться, но помедленней? Единственная сторона, которой имело бы смысл тут замедлять, это сторонники Британии в ЕС: в надежде, что со временем как-нибудь можно будет родить этот референдум обратно. А вот для сторонников выхода это очень странная позиция.

[nedosionist.livejournal.com]

Even after declaring for Brexit /BorisJ/ appeared to leave the option open of a second renegotiation and referendum in which he could support a vote to remain.
http://www.politico.eu/article/boris-johnson-former-london-mayor-bumbles-at-brexit-debutante-ball-campaign-eu-referendum/