Об Brexit - 4

[borislvin]

Еще такая мысль. Допустим, сейчас начнутся переговоры о выходе Англии из ЕС, в соответствии со статьей 50 договора о ЕС (я ее привел здесь).

Скорее всего (если исключить вариант коллективного помешательства), будет решено перешить формат нынешнего членства Англии в ЕС на формат включения Англии в европейскую экономическую зону (EEA, European Economic Area). При этом статья 50 дает возможность вести эти переговоры сколь угодно долго, и на время этих переговоров все останется по-прежнему, договоры о ЕС будут действовать и сохранять силу в отношении Англии.

Это будущее соглашение будет прописывать механизмы дальнейшего развития, то есть каким образом новые правила ЕС инкорпорируются (или НЕ инкорпорируются) в правовую систему Англии.

Но что произойдет с тем огромным набором регулирования, который уже инкорпорирован в Англии? Ведь он стал полноценным элементом национального права, и отмена каждого его элемента - дело нетривиальное и длительное.

Моя гипотеза - все, что уже инкорпорировано в Англии, так и останется в силе.

Comments

[mi-b.livejournal.com]

Мне кажется, что вы не понимаете, в чем главная проблема brexit, от которой фунт упал на 10% за ночь итд. Эта проблема - не в том, что через 5 лет ожидаются худшие условия торговли с Европой или худшие регуляции. Какие эти условия будут - неизвестно. А проблема именно в неопределенности. Любое долгосрочное экономическое решение , зависящее от деталей режима торговли между Европой и Британией, стало за эту ночь гораздо труднее. Поэтому многие , эти решения принимающие, предпочтут более дорогие, но надежные альтернативы. Договорятся о поставке фитюлек из Италии, а не из Британии. Наймут еще 200 людей в свой Парижский офис, а не Лондонский, и.т.д. Поэтому переговоры, идущие 5 или 10 лет - это очень пессимистическое предположение.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

десять лет вялотекущух переговоров, все время которых сохраняется примерно нынешний статус -- это очень предсказуемо и стабильно. десять лет назад не было ИГИЛа, а шесть лет назад Медведев с Обамой весело тусовались в вашингтонском бургерном общепите. даже пять предсказуемых лет нормально по бизнесмеркам, вполне можно клерков в филиал нанимать. вот только, боюсь, так сильно не повезет. хотелось бы ошибиться

[gomberg.livejournal.com]

Если цель запихнуть пасту обратно в тюбик (Британию в ЕС) я логику тут понимаю. В любом другом случае - нет. Что изменится через 8 лет, по сравнению с тем, как оно сейчас? Ведь опять будет два года от конца переговоров - и опять начнутся муки и страдания неопределенности.

Но проблема еще и в том, что никто сразу на 8 лет переговорный процесс продлевать не будет. Всяким люксембургам и словакиям достанется куча плюшек за их согласие переговоры затянуть. Зачем же они будут делать это сразу надолго. Они плюшки каждые 3 месяца захотят.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

запихивать пасту обратно в тюбик -- это пытаться вернуть Британии те части политического суверенитета и экономической отдельности, которые она прежде отдала интегрируясь в ЕС. именно поэтому малокорректно сравнение с норвегошвейцарцами: они постепенно, осторожно выдавили столько пасты сколько хотели и сейчас находятся в комфортном и обычном положении слегка неполных тюбиков. решать, и решать спешно весьма нетривиальную задачу впихивания пасты обратно им не надо