![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
К теории заголовков
Вспомнилось почему-то, как давным-давно, лет тридцать пять назад, у меня случился разговор с одним собеседником по поводу классификации заголовков.
Например, бывают заголовки нейтральные, по которым нельзя даже догадаться о содержании текста. Скажем, "Анна Каренина", "Евгений Онегин".
Бывают, наоборот, максимально конкретизирующие содержание. Таковы обычно заголовки научных статей, кратко указывающих на предмет исследования, а иногда и на его результат.
Бывают заголовки-обманки, намеренно вводящие читателя в заблуждение. Например, роман о Пугачеве называется "Капитанская дочка".
Ну и так далее, я уж и не помню, что еще нам там придумалось.
Но я тогда же сказал, что у меня в загашнике есть непобедимый заголовок, который сам по себе исчерпывающим образом передает все содержание огромного текста, которому предпослан. Так сказать, заголовок-чемпион.
Это был заголовок доклада, который в ноябре 1949 года было доверено сделать тогдашнему завдующему румынской компартией Георгиу-Дежу на совещании Коминформа, посвященному окончательному заплевыванию, поруганию и анафемствованию Тито.
Вот он, этот заголовок:
Например, бывают заголовки нейтральные, по которым нельзя даже догадаться о содержании текста. Скажем, "Анна Каренина", "Евгений Онегин".
Бывают, наоборот, максимально конкретизирующие содержание. Таковы обычно заголовки научных статей, кратко указывающих на предмет исследования, а иногда и на его результат.
Бывают заголовки-обманки, намеренно вводящие читателя в заблуждение. Например, роман о Пугачеве называется "Капитанская дочка".
Ну и так далее, я уж и не помню, что еще нам там придумалось.
Но я тогда же сказал, что у меня в загашнике есть непобедимый заголовок, который сам по себе исчерпывающим образом передает все содержание огромного текста, которому предпослан. Так сказать, заголовок-чемпион.
Это был заголовок доклада, который в ноябре 1949 года было доверено сделать тогдашнему завдующему румынской компартией Георгиу-Дежу на совещании Коминформа, посвященному окончательному заплевыванию, поруганию и анафемствованию Тито.
Вот он, этот заголовок:
no subject
no subject
В стародавние времена любили обстоятельные заголовки давать:
no subject
Из устного предания помню: 1) Больше трех слов хороших заголовков не бывает (т.е. типа "Ксения, любимая жена Федора" или "Серафим Полубес, или другие жители Земли" - плохие заголовки, ни одного из этих реально существовавших фильмов не видел, хотя, говорят, они недурны были). Вообще, фильм нужно называть меньше чем тремя словами;
2) заголовок с двоеточием, типа "Учение Ленина: теория и практика в субсахарских государствах", - всегда лучше, нежели "Учение Ленина - теория и практика развития субсахарских государств", поскольку предлагает некие логические выводы от общего к частному, а не просто лозунги (начальству пофиг, а читателю понятнее);
3) если теряешься с заглавием, - а автор написал в заглавии херню (у ученых это сплошь и рядом), - то ищи яркую фразу в авторском тексте (она там наверняка есть, если статья неглупая, и закавычивай - типа "Квадратура круга, или я никогда не стрелял в людей" (газетный вариант), или "Нон поссумус: христианские церкви и коммунистическое государство" (для ученого журнала"
no subject
no subject
no subject
какая компартия
no subject
(такой лозунг висел где-то в провинции когда с Тито потом помирились)
no subject
no subject
Она, оказывается, есть на "Литмире" но под слегка изменённым названием "Тито - главарь предателей".