К теории заголовков

[borislvin]

Вспомнилось почему-то, как давным-давно, лет тридцать пять назад, у меня случился разговор с одним собеседником по поводу классификации заголовков.

Например, бывают заголовки нейтральные, по которым нельзя даже догадаться о содержании текста. Скажем, "Анна Каренина", "Евгений Онегин".

Бывают, наоборот, максимально конкретизирующие содержание. Таковы обычно заголовки научных статей, кратко указывающих на предмет исследования, а иногда и на его результат.

Бывают заголовки-обманки, намеренно вводящие читателя в заблуждение. Например, роман о Пугачеве называется "Капитанская дочка".

Ну и так далее, я уж и не помню, что еще нам там придумалось.

Но я тогда же сказал, что у меня в загашнике есть непобедимый заголовок, который сам по себе исчерпывающим образом передает все содержание огромного текста, которому предпослан. Так сказать, заголовок-чемпион.

Это был заголовок доклада, который в ноябре 1949 года было доверено сделать тогдашнему завдующему румынской компартией Георгиу-Дежу на совещании Коминформа, посвященному окончательному заплевыванию, поруганию и анафемствованию Тито.

Вот он, этот заголовок:

Comments

[fizzik]

Собственно, а какая компартия могла быть не во власти убийц?

какая компартия

[logos.livejournal.com]

Ну... М.б. компартия Люксембурга. Её пытались запретить в 1937 г., устроив в герцогстве референдум о запрете революционных партий, но неудачно. Её депутаты и до войны, и после неё регулярно заседали в местном парламенте.