Очередная реклама Фурману

[borislvin]

Если кто увидит его сборник "Наши десять лет. Политический процесс в России с 1991 по 2001 год" - пусть не раздумывает. "Летний сад" издал его в прошлом году тиражом в 1000 экземпляров. Много это или мало - я уже не понимаю. Видел его (и купил) в одном каком-то месте, в каком - не помню.

По-хорошему надо бы его заставить все это выложить в сеть. Кордонского зарядить, что ли? Или кто у нас умственностью заведует?

Comments

к сведению заинтересовавшихся из СПб

[dmtr.livejournal.com]

Видел его (и купил) в одном каком-то месте, в каком - не помню.

Сборник точно есть в двух "Летних садах": на Фонтанке и на Петроградской.

Re: к сведению заинтересовавшихся из СПб

[bbb.livejournal.com]

Точно, вспомнил - купил на Петроградской.

Re: к сведению заинтересовавшихся из СПб

[annarap.livejournal.com]

А там только политика? А всякий быт, повседневность имеется? Талоны, магазины, праздники, книжки?

Re: к сведению заинтересовавшихся из СПб

[bbb.livejournal.com]

Талоны - это как бы все-таки не последние десять лет, а предыдущие десять лет, разве не так?

В книге собраны его статьи из журналов и газет. Конечно, это политика, но главное - необыкновенно острый и честный взгляд. Не пожалеете.

[(Anonymous)]

Привет, Боря,

это Юра Кузнецов.

Книжку я купил еще осенью, прочел некоторые эссе. С твоей оценкой не вполне не согласен, по крайней мере в том, что касается "ясности". Моральный релятивизм никогда не способствует ясности. Самое печальное в том, что Фурман не замечает ни своего релятивизма, ни своей пантеистической религии.

В целом у меня впечатление довольно печальное.

[bbb.livejournal.com]

Юра, привет!

Вот завел бы ты себе ЖЖ - получал бы комменты по почте - легче было бы обсуждать.

Скажу вот, что пантеизма у Ф. я никакого не заметил. Моральный релятивизм - тоже как-то в глаза не бьет.

Тут ведь какое дело. Можно все видеть с этакой железно-либертарианской позиции, когда государство - это зло, и все такое. Тогда Ф., безусловно, окажется слабоват, потому что он не либертарианец, а в экономике совсем не разбирается (и не претендует на это). Но опасность такой позиции в том, что вся картина оказывается нарисована одним черным цветом. Что Сталин, что Рейган, что Пиночет, что Ельцин - все они представители государства, и точка. Эта позиция легитимна, но не вполне, так сказать, операционабельна. Позиция Ф. другая - он видит не наличие или отсутствие леса, а рост травы, появление кустов, рощиц первых и т.д.

И что очень для меня ценно - исключительно честно пишет человек. Много ли таких?

[(Anonymous)]

Боря,

завести ЖЖ - руки не доходят. Даже пластиковую карту некогда завести. Вот разгребусь - сделаю.

Насчет Фурмана. Как исторический источник книга, конечно, хороша. Что касается философии - собираюсь написать куда-нибудь критическую заметку. Там все и объясню.

Кстати о либералах и демократах. Читал ли ты "Манифест российского либерализма" Б.Березовского? Интереснейший, надо сказать, документ.

Ю.К.