Очередная реклама Фурману
Apr. 25th, 2002 06:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinЕсли кто увидит его сборник "Наши десять лет. Политический процесс в России с 1991 по 2001 год" - пусть не раздумывает. "Летний сад" издал его в прошлом году тиражом в 1000 экземпляров. Много это или мало - я уже не понимаю. Видел его (и купил) в одном каком-то месте, в каком - не помню.
По-хорошему надо бы его заставить все это выложить в сеть. Кордонского зарядить, что ли? Или кто у нас умственностью заведует?
По-хорошему надо бы его заставить все это выложить в сеть. Кордонского зарядить, что ли? Или кто у нас умственностью заведует?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
к сведению заинтересовавшихся из СПб
Сборник точно есть в двух "Летних садах": на Фонтанке и на Петроградской.
Re: к сведению заинтересовавшихся из СПб
Date: 2002-04-25 07:03 pm (UTC)Re: к сведению заинтересовавшихся из СПб
Date: 2002-04-26 12:03 am (UTC)Re: к сведению заинтересовавшихся из СПб
Date: 2002-04-26 06:00 am (UTC)В книге собраны его статьи из журналов и газет. Конечно, это политика, но главное - необыкновенно острый и честный взгляд. Не пожалеете.
no subject
Date: 2002-04-28 03:10 am (UTC)это Юра Кузнецов.
Книжку я купил еще осенью, прочел некоторые эссе. С твоей оценкой не вполне не согласен, по крайней мере в том, что касается "ясности". Моральный релятивизм никогда не способствует ясности. Самое печальное в том, что Фурман не замечает ни своего релятивизма, ни своей пантеистической религии.
В целом у меня впечатление довольно печальное.
no subject
Date: 2002-04-28 07:23 am (UTC)Вот завел бы ты себе ЖЖ - получал бы комменты по почте - легче было бы обсуждать.
Скажу вот, что пантеизма у Ф. я никакого не заметил. Моральный релятивизм - тоже как-то в глаза не бьет.
Тут ведь какое дело. Можно все видеть с этакой железно-либертарианской позиции, когда государство - это зло, и все такое. Тогда Ф., безусловно, окажется слабоват, потому что он не либертарианец, а в экономике совсем не разбирается (и не претендует на это). Но опасность такой позиции в том, что вся картина оказывается нарисована одним черным цветом. Что Сталин, что Рейган, что Пиночет, что Ельцин - все они представители государства, и точка. Эта позиция легитимна, но не вполне, так сказать, операционабельна. Позиция Ф. другая - он видит не наличие или отсутствие леса, а рост травы, появление кустов, рощиц первых и т.д.
И что очень для меня ценно - исключительно честно пишет человек. Много ли таких?
no subject
Date: 2002-04-29 01:48 am (UTC)завести ЖЖ - руки не доходят. Даже пластиковую карту некогда завести. Вот разгребусь - сделаю.
Насчет Фурмана. Как исторический источник книга, конечно, хороша. Что касается философии - собираюсь написать куда-нибудь критическую заметку. Там все и объясню.
Кстати о либералах и демократах. Читал ли ты "Манифест российского либерализма" Б.Березовского? Интереснейший, надо сказать, документ.
Ю.К.