![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
И снова под лошадь
Снова фейсбук заблокировал мой коммент у Александра Бондарева - но в данном случае даже не про ковид. Там была запись о том, как в Америке меняются законы о ношении оружия - https://www.facebook.com/alexandre.bondarev/posts/5303284653046429
К той записи одним юзером был поставлен коммент такого содержания:
А вот график смертности от огнестрела за тот же период. Раз вы такой глубины статистики по ковиду постите, то мне же и по ружьям можно, да? )
И вот к нему я безуспешно попытался послать следующий коммент:
Картинка, которую запостил ваш собеседник, может служить прекрасной иллюстрацией к популярным книжкам типа "как дурить голову с помощью статистики и инфографики". Претензии, конечно, не к вашему собеседнику, а тем мухлежникам, которые нарисовали график.
Конкретно, сразу видны три стандартных мухлежных приема:
1) Тщательно выбирается точка отсчета, в данном случае оси ординат. Она идет не с нулевого уровня индикатора, а так, чтобы максимально усилить впечатление огромного роста.
2) Так же тщательно выбирается, какие величины использовать, абсолютные или относительные. В данном случае, когда надо ситуацию драматизировать, абсолютные эффективнее, они маскируют то, что население США постоянно росло (на промежутке 1999-2017 годов - почти на 9 процентов).
3) Наконец, выбирается такой показатель, который можно изобразить тем, что по-настоящему волнует зрителя-читателя, хотя на самом деле волнует его несколько другое. В данном случае проблема свободного владения оружием, как всем известно, в общественном сознании напрямую связана с проблемой преступности, то есть с динамикой убийств, совершенных с его помощью. Вокруг этого все споры и вращаются - способствует ли запрет владения огнестрельным оружием снижению насильственной преступности или нет? Нет никаких сомнений, что график на картинке будет восприниматься зрителем-читателем именно под этим углом. В реальности же в общем числе умерших от огнестрельного оружия в США жертвы преступлений, убийств - составляют меньшинство.
Чтобы узнать, как дело обстоит в реальности, достаточно зайти в гугл. Буквально самым первым линком выдается, например, такое - https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/08/16/what-the-data-says-about-gun-deaths-in-the-u-s
С соответствующей картинкой:
К той записи одним юзером был поставлен коммент такого содержания:
А вот график смертности от огнестрела за тот же период. Раз вы такой глубины статистики по ковиду постите, то мне же и по ружьям можно, да? )
И вот к нему я безуспешно попытался послать следующий коммент:
Картинка, которую запостил ваш собеседник, может служить прекрасной иллюстрацией к популярным книжкам типа "как дурить голову с помощью статистики и инфографики". Претензии, конечно, не к вашему собеседнику, а тем мухлежникам, которые нарисовали график.
Конкретно, сразу видны три стандартных мухлежных приема:
1) Тщательно выбирается точка отсчета, в данном случае оси ординат. Она идет не с нулевого уровня индикатора, а так, чтобы максимально усилить впечатление огромного роста.
2) Так же тщательно выбирается, какие величины использовать, абсолютные или относительные. В данном случае, когда надо ситуацию драматизировать, абсолютные эффективнее, они маскируют то, что население США постоянно росло (на промежутке 1999-2017 годов - почти на 9 процентов).
3) Наконец, выбирается такой показатель, который можно изобразить тем, что по-настоящему волнует зрителя-читателя, хотя на самом деле волнует его несколько другое. В данном случае проблема свободного владения оружием, как всем известно, в общественном сознании напрямую связана с проблемой преступности, то есть с динамикой убийств, совершенных с его помощью. Вокруг этого все споры и вращаются - способствует ли запрет владения огнестрельным оружием снижению насильственной преступности или нет? Нет никаких сомнений, что график на картинке будет восприниматься зрителем-читателем именно под этим углом. В реальности же в общем числе умерших от огнестрельного оружия в США жертвы преступлений, убийств - составляют меньшинство.
Чтобы узнать, как дело обстоит в реальности, достаточно зайти в гугл. Буквально самым первым линком выдается, например, такое - https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/08/16/what-the-data-says-about-gun-deaths-in-the-u-s
С соответствующей картинкой:
no subject
no subject
no subject
No one else can see your comment.
We have these standards to prevent things like false advertising, fraud and security breaches.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Попробуйте запостить тот же коммент без этих слов.
Но возможно там дополнительно учитываются негативные слова "убийство", "насилие", "преступность".
no subject
no subject
А про картинку снизу "они" могут сказать, что и самоубийств станет меньше, если запретить огнстрел.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Да, по германскому Netzwerkdurchsetzungsgesetz, параграф 3 пункт 2 einen offensichtlich rechtswidrigen Inhalt innerhalb von 24 Stunden nach Eingang der Beschwerde entfernt oder den Zugang zu ihm sperrt;
А штраф -- in den übrigen Fällen des Absatzes 1 mit einer Geldbuße bis zu fünf Millionen Euro geahndet werden.
Итак, или стирай в 24 часа, или штраф 5 миллионов за коммент. В общем, Фейсбуку выбора не остается.
Minds потому так и интегрируется с криптовалютой -- она позволяет избежать европейских и т.п. законодательных изысков.
no subject
А вообще, как было резонно замечено разными людьми, ответить на это можно коротко:
использовать показатель "смертности от огнестрела" могут лишь подлецы или идиоты, ведь интерес представляют "преступность" и возможно "смертность от преступности", а уж чем оперировал преступник какая разница.
no subject
Что особенно характерно — это что исходные данные для графика взяты из вот этой статьи:
https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(15)01030-X/fulltext
Статья вся написана в стиле ужас-ужас ("The United States has an enormous firearm problem compared with other high-income countries, with higher rates of homicide and firearm-related suicide").
То есть в глазах авторов (или дураков, или мошенников) главная трагедия США состоит в том, что самоубийства совершаются с помощью пистолета, а что, допустим, общий уровень самоубийств в США существенно меньше, чем в большинстве развитых стран — это как бы и не существенно. То есть если самоубийца повесился, то и ничего; главное, чтобы не застрелился.
no subject
Или: One Capitol Police officer died and another was injured after a suspect rammed a vehicle into a police barricade outside the Capitol building and exited his vehicle with a knife — пока всё хорошо идёт, ни одной gun death — The killer, later identified as Noah Green, was shot dead by police at the scene — тут плохо пошло , +1 gun death в статистику.
2013.08 Обама объявил, что он заказал федеральному Centers for Disease Control изучить причины и предотвращение преступности, связанной с оружием
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=18319&page=R1
выжимки: http://thenewamerican.com/usnews/crime/item/15941-cdc-study-ordered-by-obama-contradicts-white-house-anti-gun-narrative
http://www.guns.com/2013/06/27/cdc-releases-study-on-gun-violence-with-shocking-results/
Всего преступлений с оружием около 300 тысяч в год.
Оружие используется для самообороны от 500 тысяч до 3 миллионов раз в год.
Число смертей в массовых убийствах, только небольшая доля от всего числа, и сокращается.
Количество случайных смертей при неосторожном обращении с оружием постоянно сокращается и составляет менее процента всех случайных смертей.
Количество убийств огнестрельным оружием значительно выше, чем в любой стране "с высоким доходом", но, если из статистики убрать Иллинойс, Калифорнию, Нью Джерси и город Вашингтон, то статистика по оставшейся части будет на уровне мировых стандартов [на перечисленных территориях самый жесткий контроль за оружием в США]
https://www.nationalreview.com/sites/default/files/newgunchart.jpg
- 1993-2010: #guns increased 62% , gun homicide rate down 49% 7->3.6/100,000
в 2007-м году Harvard Journal of Law & Public Policy опубликовал исследование, по материалам
национального Центра по Контролю за Заболеваниями (CDC), Американской национальной Академии Наук, и ООНовского исследования оружейных регуляций.
http://www.beliefnet.com/News/Articles/Harvard-University-Study-Reveals-Astonishing-Link.aspx?p=1
чем больше оружия, тем меньше преступность. Oни не смогли найти ни одной анти-оружейной регуляции, которая бы уменьшала преступность. Нашли наоборот.
no subject
no subject
no subject
Причем Франция все равно впереди на треть, даже с учетом моей ошибки (16.5).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject