![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
В свете происходящего
На всякий случай сохраню свои сегодняшние комменты из одного очень подзамочного обсуждения.
У меня уже несколько месяцев как сложилось примерно такое понимание происходящего.
Когда я в сентябре прошлого года пытался представить себе, что означает спонтанная, импровизационная мобилизацией, то единственным более или менее разумным объяснением мне показалось только одно - она была частью плана по выходу на прекращение огня.
Сегодня я не вижу причин отказываться от такого мнения. Наоборот, оно усилилось.
Первый, до-сентябрьский, период войны был попыткой продолжения изначальной задумки, имевшей в первую очередь, так сказать, оперативно-чекистский характер, а только во вторую очередь военный. Вся "военная наука", что бы под ней ни понимать, была задвинута за печку, традиционные формы управления войсками отброшены. Собственно, никакой войны Путин устраивать не собирался, его цель была именно что "спецоперация" в буквальном смысле слова.
Провал "спецоперации" стал очевиден к сентябрю. Окончательный крест на ней был поставлен во время встречи Путина и Си Цзиньпина в Самарканде в середине сентября.
После этого все пошло по совершенно новому сценарию.
В плане собственно военных действий произошло что-то типа перехода к стратегической обороне под руководством военных, действующих по всякого рода уставам, наставлениям и прочим учебникам, как учили в академиях. Военные начали строительство глубоко эшелонированных линий обороны. Похоже, что именно на это были брошены основные усилия и основной контингент мобилизованных (потери среди которых, соответственно, невелики).
Параллельно, сверх ракетных и дроновых обстрелов Украины (не требующих, как мне представляется, по-настоящему массированных военных усилий), наступательные действия проводились по большей мере на очень ограниченных направлениях силами всяких пригожинских боевиков, которых совершенно сознательно держали за штатами формальной армии. Понятно, что вооружались и содержались они за счет государства, всякого рода артиллерийскую и авиационную поддержку получали от регулярной армии, но, тем не менее, сами оставались вне ее. Фактически достигались две цели - списывалось, что Путиным рассматривалось как расходный человеческий материал, не сказывающийся на социальной поддержке. Одновременно государство освобождалось от преступного элемента. Одновременно же поддерживалось напряжение на фронтах, боевых и новостных, прикрывающее реальную подготовку оборонительных линий и реальные переговорные процессы.
Сейчас на первый план выходят действия полномерной штатной армии, сдерживающей украинское наступление. Параллельно переговорные процессы выходят на нечто, приближающееся к финишной прямой. Нужда в пригожинских отрядах отпадает.
Если же говорить о том, что происходит сегодня, то об этом судить еще рано. Это может быть и сбой в системе, как в анекдоте про Василия Ивановича, который в ходе борьбы укусил противника за жоку, а это оказалась его собственная жопа. Типа, Пригожин вообразил, что он не винтик-шпунтик, а самостоятельный персонаж, и пошел вразнос. Или, как вариант, это может быть сознательно разыгрываемый спектакль, цель которого мы еще не знаем.
******************
Опять же, судя по большому интервью нашего героя, Пригожин дурит публику байками о том, что войну развязали олигархи и военные. Мол, "президента обманывают". Путина вообще по имени не называет. Это выглядит или как отчаянная попытка вернуть доверие Путина, как бы сняв с него ответственность за провал.
Это интервью выложено на его сайте (https://evgenij-prigozhin.ru/2023/06/23/bolshoe-intervyu-s-evgeniem-prigozhinym-23-06-polnaya-versiya-raznos-minoborony-rossii). Я практически никогда на просмотр такого говорилова свое время не трачу, поэтому в случае крайней необходимости использую систему автоматически генерируемого ютубом транскрипта (например, здесь - https://www.youtube.com/watch?v=WsrxLepsQCc).
Транскрипт очень интересный. Пригожин дурит публику байками о том, что войну развязали олигархи и военные. Мол, "президента обманывают". Путина вообще по имени не называет. Это выглядит или как отчаянная попытка вернуть доверие Путина, как бы сняв с него ответственность за провал.
Но судя по вот этому - http://kremlin.ru/events/president/news/71494 - номер не проходит.
Впрочем, посмотрим.
У меня уже несколько месяцев как сложилось примерно такое понимание происходящего.
Когда я в сентябре прошлого года пытался представить себе, что означает спонтанная, импровизационная мобилизацией, то единственным более или менее разумным объяснением мне показалось только одно - она была частью плана по выходу на прекращение огня.
Сегодня я не вижу причин отказываться от такого мнения. Наоборот, оно усилилось.
Первый, до-сентябрьский, период войны был попыткой продолжения изначальной задумки, имевшей в первую очередь, так сказать, оперативно-чекистский характер, а только во вторую очередь военный. Вся "военная наука", что бы под ней ни понимать, была задвинута за печку, традиционные формы управления войсками отброшены. Собственно, никакой войны Путин устраивать не собирался, его цель была именно что "спецоперация" в буквальном смысле слова.
Провал "спецоперации" стал очевиден к сентябрю. Окончательный крест на ней был поставлен во время встречи Путина и Си Цзиньпина в Самарканде в середине сентября.
После этого все пошло по совершенно новому сценарию.
В плане собственно военных действий произошло что-то типа перехода к стратегической обороне под руководством военных, действующих по всякого рода уставам, наставлениям и прочим учебникам, как учили в академиях. Военные начали строительство глубоко эшелонированных линий обороны. Похоже, что именно на это были брошены основные усилия и основной контингент мобилизованных (потери среди которых, соответственно, невелики).
Параллельно, сверх ракетных и дроновых обстрелов Украины (не требующих, как мне представляется, по-настоящему массированных военных усилий), наступательные действия проводились по большей мере на очень ограниченных направлениях силами всяких пригожинских боевиков, которых совершенно сознательно держали за штатами формальной армии. Понятно, что вооружались и содержались они за счет государства, всякого рода артиллерийскую и авиационную поддержку получали от регулярной армии, но, тем не менее, сами оставались вне ее. Фактически достигались две цели - списывалось, что Путиным рассматривалось как расходный человеческий материал, не сказывающийся на социальной поддержке. Одновременно государство освобождалось от преступного элемента. Одновременно же поддерживалось напряжение на фронтах, боевых и новостных, прикрывающее реальную подготовку оборонительных линий и реальные переговорные процессы.
Сейчас на первый план выходят действия полномерной штатной армии, сдерживающей украинское наступление. Параллельно переговорные процессы выходят на нечто, приближающееся к финишной прямой. Нужда в пригожинских отрядах отпадает.
Если же говорить о том, что происходит сегодня, то об этом судить еще рано. Это может быть и сбой в системе, как в анекдоте про Василия Ивановича, который в ходе борьбы укусил противника за жоку, а это оказалась его собственная жопа. Типа, Пригожин вообразил, что он не винтик-шпунтик, а самостоятельный персонаж, и пошел вразнос. Или, как вариант, это может быть сознательно разыгрываемый спектакль, цель которого мы еще не знаем.
******************
Опять же, судя по большому интервью нашего героя, Пригожин дурит публику байками о том, что войну развязали олигархи и военные. Мол, "президента обманывают". Путина вообще по имени не называет. Это выглядит или как отчаянная попытка вернуть доверие Путина, как бы сняв с него ответственность за провал.
Это интервью выложено на его сайте (https://evgenij-prigozhin.ru/2023/06/23/bolshoe-intervyu-s-evgeniem-prigozhinym-23-06-polnaya-versiya-raznos-minoborony-rossii). Я практически никогда на просмотр такого говорилова свое время не трачу, поэтому в случае крайней необходимости использую систему автоматически генерируемого ютубом транскрипта (например, здесь - https://www.youtube.com/watch?v=WsrxLepsQCc).
Транскрипт очень интересный. Пригожин дурит публику байками о том, что войну развязали олигархи и военные. Мол, "президента обманывают". Путина вообще по имени не называет. Это выглядит или как отчаянная попытка вернуть доверие Путина, как бы сняв с него ответственность за провал.
Но судя по вот этому - http://kremlin.ru/events/president/news/71494 - номер не проходит.
Впрочем, посмотрим.
no subject
no subject
no subject
Почему не годится простое объяснение: после поражения в Харьковской области стало очевидно, что имеющимся количеством фронт держать невозможно, а сдаваться или проиграть кампанию не хотелось, и с крайней неохотой Путин пошёл на мобилизацию чтоб залатать дыры ?