Вы задайтесь вопросом сперва, что хотите сканировать. Если, например, пленку - или хотите "пленку тоже" - то за сто такого нового не купить, вот и весь сказ.
Если факсы посылать или для OCR - вот у меня был Epson Perfection (и у Житинского) - хороший сканер и кажется, недорогой, хотя разрази меня гром, не помню, сколько он стоил. Фотоотпечатки на нем не очень хорошо было сканировать не из-за пикселей и проч., а из-за того, что там источник света дешевый, и он дает тяжелый magenta cast - уклон в малиновую сторону. За сто, однако, без подобных искажений прибор не купить.
Никаких искажений изображения пока замечено не было. Проверен на фотографиях, живописи, рисунках, текстах. Самому магазину тоже можно доверять. Они там, как ни странно, русские, но их это не портит. ;)
Ответа на этот вопрос не бывает без информации для чего сканер нужен.
Старые фотографии, новые фотопленки, книги и другие толстые изделия - это предполагается сканировать? Что Вам интересней:нажать одну кнопку и получить некоторый результат автоматом или иметь возможность настраивать/редактировать для получениа лучшего.
Для этого годится любой современный планшетный сканер. Выбирайте понравившийся дизайном и расположением кнопок, с интерфейсом УСБ. Ну и ценой, конечно. И сделан этот сканер должен быть фирмой Епсон или, можно, Умах. Не потому, что сам прибор чем то особым лучше, софт у них хорошо работает, без придури. По имеющемуся у меня опыту.
Я бы, случись бы у меня именно такая нужда, купил бы EPSON Perfection 1260 за 50 ам. руб.
Сканнеров не существует. Существуют же, как говорили на сукноязе в СССР - "программно-аппаратные комплексы".
Это я настояетельно тебе рекомендую, когда дойдешь до магазина, посмотреть, есть ли там в сканирующей программе возможность ручных настроек яркости, контрастности и прочего. С максимальным отключием автоматики.
Проблема в том, что теперь софт для такого железа зачастую под стать продукции Майкрософт - он лучше знает что тебе нужно. В результате, например, невозможно нормально отсканировать пачку документов - каждый лист искуственный интеллект программы норовит отсканировать в "наилучшем" качестве, подбираемом индивидуально. В результате, первый лист нормальный, на втором виден фон, на третьем даже буквы не разглядеть. А с книжками, где предыдущая страница может просвечивать - вообще труба. Особенно если и картинки еще кроме текста.
И никаким явным образом такая автоматика зачастую не отключается. Натолкнулся на такую засаду в современных сканнерах от Hewlett-Packard.
Uff. Сказали уже много, но, по-моему на вопрос не ответили. Попробую.
Поскольку, до 100 долларов, это модели бюджет из бюджета, каждая лишняя хреновина, это удар по оптике. Если сравнивать с фотоаппаратами, то это самое сердце рынка пластиковых пленочных мыльниц. Итак. Не требуются- autofeeder (устройство для затаскивания бумаги из пачки, поскольку хороший стоит порядка 100 баксов, а хлам дохнет) и лампа в крышке сканера для сканирования слайдов, причина см. про feeder. К любому бюджету лампа в крышку может быть куплена опционально. НУЖЕН ПРОСТО СКАНЕР.
Терминология Оптическое разрешение. Указывается в двух параметрах. Например: 1200X2400, где первое число, физическое разрешение в точках на дюйм (DPI). Второе число, по-большому счету, нихрена не значит, скорее рекламный ход. Называется оно "горизонтальной интерполяцией"- объяснять смысла нет, просто ОРИЕНТИРУЙТЕСЬ НА ПЕРВОЕ ЧИСЛО. Чем больше- тем лучше. Но если его значение превышает 2400 точек- пудрят мозг. Оптимум 1200. Максимальное разрешение. Например- 9600DPI. Очередной SOHO рекламный трюк- существует такая опция в программах сканирования, которая позволяет "разгонять" изображение свыше 1200 DPI. Действие сродни фотошоповскому изменить размер картинки- если у вас есть фотка 500X400 пикселей, и вы ее увеличиваете в четыре раза, до 2000X1600, то резкость ведь не увеличивается- получается просто мутная большая фотография. Именно это и делает сканер- он сканирует со своим максимальным физическим разрешением (1200) и потом удваивает или утраивает соседние пиксели. Оптическая плотность или глубина сканирования: Ээээ... В сканере без лампы этот параметр отсутствует. Ну и цветопередача - глубина цвета: любой современный дешевый сканер передает цвет 24 bit- 8 bit на канал. Т.е. 16 миллионов цветов- как наш монитор. А пишут 32, 48- опять пудрят голову, реально, формула 32 бита и больше, работает только на дорогих специализированных моделях. Увидеть 32 битный цвет можно на мониторах Barco за 3-5000 долларов вкупе с видеокартой Matrox Parhelia за 400 долларов. Просто смотрите на то, чтобы цифра была не меньше 24.
Вот и все цифры. Модели? Я советую Microtec. Аргументы? На его OEM механике выпускается до задницы моделей, причем не самых дешевых. Например, AGFA. Они очень простые и надежные, с неплохой для 80 долларов цветопередачей и без особых наворотов, вроде прозрачного пластика, который тоже стоит денег.
Ах, да. Интерфейс. USB 1.1 или 2.0. Или Firewire, если найдете такой, за такие деньги:)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Если, например, пленку - или хотите "пленку тоже" - то за сто такого нового не купить, вот и весь сказ.
Если факсы посылать или для OCR - вот у меня был Epson Perfection (и у Житинского) - хороший сканер и кажется, недорогой, хотя разрази меня гром, не помню, сколько он стоил. Фотоотпечатки на нем не очень хорошо было сканировать не из-за пикселей и проч., а из-за того, что там источник света дешевый, и он дает тяжелый magenta cast - уклон в малиновую сторону. За сто, однако, без подобных искажений прибор не купить.
no subject
no subject
Никаких искажений изображения пока замечено не было. Проверен на фотографиях, живописи, рисунках, текстах.
Самому магазину тоже можно доверять. Они там, как ни странно, русские, но их это не портит. ;)
no subject
Ответа на этот вопрос не бывает без информации для чего сканер нужен.
Старые фотографии, новые фотопленки, книги и другие толстые изделия - это предполагается сканировать? Что Вам интересней:нажать одну кнопку и получить некоторый результат автоматом или иметь возможность настраивать/редактировать для получениа лучшего.
no subject
no subject
Для этого годится любой современный планшетный сканер. Выбирайте понравившийся дизайном и расположением кнопок, с интерфейсом УСБ. Ну и ценой, конечно.
И сделан этот сканер должен быть фирмой Епсон или, можно, Умах. Не потому, что сам прибор чем то особым лучше, софт у них хорошо работает, без придури. По имеющемуся у меня опыту.
Я бы, случись бы у меня именно такая нужда, купил бы EPSON Perfection 1260 за 50 ам. руб.
Cоломоновские рекомендации.
Это я настояетельно тебе рекомендую, когда дойдешь до магазина, посмотреть, есть ли там в сканирующей программе возможность ручных настроек яркости, контрастности и прочего. С максимальным отключием автоматики.
Проблема в том, что теперь софт для такого железа зачастую под стать продукции Майкрософт - он лучше знает что тебе нужно. В результате, например, невозможно нормально отсканировать пачку документов - каждый лист искуственный интеллект программы норовит отсканировать в "наилучшем" качестве, подбираемом индивидуально. В результате, первый лист нормальный, на втором виден фон, на третьем даже буквы не разглядеть.
А с книжками, где предыдущая страница может просвечивать - вообще труба. Особенно если и картинки еще кроме текста.
И никаким явным образом такая автоматика зачастую не отключается.
Натолкнулся на такую засаду в современных сканнерах от Hewlett-Packard.
no subject
Поскольку, до 100 долларов, это модели бюджет из бюджета, каждая лишняя хреновина, это удар по оптике. Если сравнивать с фотоаппаратами, то это самое сердце рынка пластиковых пленочных мыльниц. Итак. Не требуются- autofeeder (устройство для затаскивания бумаги из пачки, поскольку хороший стоит порядка 100 баксов, а хлам дохнет) и лампа в крышке сканера для сканирования слайдов, причина см. про feeder. К любому бюджету лампа в крышку может быть куплена опционально. НУЖЕН ПРОСТО СКАНЕР.
Терминология
Оптическое разрешение. Указывается в двух параметрах. Например: 1200X2400, где первое число, физическое разрешение в точках на дюйм (DPI). Второе число, по-большому счету, нихрена не значит, скорее рекламный ход. Называется оно "горизонтальной интерполяцией"- объяснять смысла нет, просто ОРИЕНТИРУЙТЕСЬ НА ПЕРВОЕ ЧИСЛО. Чем больше- тем лучше. Но если его значение превышает 2400 точек- пудрят мозг. Оптимум 1200.
Максимальное разрешение. Например- 9600DPI. Очередной SOHO рекламный трюк- существует такая опция в программах сканирования, которая позволяет "разгонять" изображение свыше 1200 DPI. Действие сродни фотошоповскому изменить размер картинки- если у вас есть фотка 500X400 пикселей, и вы ее увеличиваете в четыре раза, до 2000X1600, то резкость ведь не увеличивается- получается просто мутная большая фотография. Именно это и делает сканер- он сканирует со своим максимальным физическим разрешением (1200) и потом удваивает или утраивает соседние пиксели.
Оптическая плотность или глубина сканирования: Ээээ... В сканере без лампы этот параметр отсутствует.
Ну и цветопередача - глубина цвета: любой современный дешевый сканер передает цвет 24 bit- 8 bit на канал. Т.е. 16 миллионов цветов- как наш монитор. А пишут 32, 48- опять пудрят голову, реально, формула 32 бита и больше, работает только на дорогих специализированных моделях. Увидеть 32 битный цвет можно на мониторах Barco за 3-5000 долларов вкупе с видеокартой Matrox Parhelia за 400 долларов. Просто смотрите на то, чтобы цифра была не меньше 24.
Вот и все цифры. Модели? Я советую Microtec. Аргументы? На его OEM механике выпускается до задницы моделей, причем не самых дешевых. Например, AGFA. Они очень простые и надежные, с неплохой для 80 долларов цветопередачей и без особых наворотов, вроде прозрачного пластика, который тоже стоит денег.
Ах, да. Интерфейс. USB 1.1 или 2.0. Или Firewire, если найдете такой, за такие деньги:)
no subject
Pochti. Skorost' skanirovanija zabyli, mnogie deshevye skanery uzhasajusche medleny.