И как книга? Стоит смотреть? Судя по рецензиям, у меня сложилось впечатление, что она носит ярко выраженный анти-чанкайшистский характер, своего рода продолжение старого американского анти-чанкайшизма эпохи Латтимора и Амерэйша. Это так или не так?
А что, какие-то суды осудили Чан Кайши? И реабилитировали его противников?
Я так и не вник достаточно в историю американо-китайских отношений в военные и послевоенные годы, но симпатии ОПРЕДЕЛЕННЫХ китаистов и журналистов, влиятельных в госдеповских кругах, к коммунистам, одновременно с исльнейшей неприязнью к гоминьдану - вещь известная. Спор о том, кто и как "потерял Китай" (включая отказ в займе Чан Кайши), в Штатах шли все пятидесятые годы.
С другой стороны, если посмотреть на два мирных периоды (условно, 29-37 и с 51 по сейчас), то в обоих из них гоминьдановский режим явно выигрывает по сравнению с коммунистическим по всем объективным параметрам. Кстати, о гоминьдановском десятилетии тридцатых годов в СССР была издана чуть ли не единственная, но зато очень хорошая книга, Арлена Вааговича Меликсетова. Вас может заинтересовать стенограмма обсуждения учебника, написанного под его редакцией - http://www.iaas.msu.ru/chinaru/his_ch.html
Мне статья активно не понравилась. Сама идея, будто Чан Кайши - это "примечание в истории", прямо глупа. Его обобщения - крайне упрощенны и чаще всего неверны. Даже лексика выдает себя - назвать знаменитый Сианьский инциндент ludicrous может только человек без малейшего понимания истории и контекста. Заметьте, современникам такое видение Сианьского инцидента не могло и в голову прийти.
Кстати, разве в румынском языке фамилия идет перед именем?
Человек может ошибаться в своей памяти. Тем более, что о Румынии в англоязычном мире вообще ничегошеньки не знают. Я в Сити Колледже Сан-Франциско когда-то брал год истории США, и когда преподаватель рассказывал о входе США в Первую Мировую войну, он говорил, в частности: вот, Австро-Венгрия была большой империей, в которую входили современные Австрия, Венгрия, Чехословакия, Румыния... Я поднял руку, и говорю: No, Romania wasn't there, but Transylvania was. Преподаватель: да, Трансильвания - home of Dracula.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Сун Мэйлин - единственный политический деятель XX века, призывавший к атомной бомбардировке собственной страны (во время войны в Корее).
no subject
no subject
no subject
no subject
Я так и не вник достаточно в историю американо-китайских отношений в военные и послевоенные годы, но симпатии ОПРЕДЕЛЕННЫХ китаистов и журналистов, влиятельных в госдеповских кругах, к коммунистам, одновременно с исльнейшей неприязнью к гоминьдану - вещь известная. Спор о том, кто и как "потерял Китай" (включая отказ в займе Чан Кайши), в Штатах шли все пятидесятые годы.
С другой стороны, если посмотреть на два мирных периоды (условно, 29-37 и с 51 по сейчас), то в обоих из них гоминьдановский режим явно выигрывает по сравнению с коммунистическим по всем объективным параметрам. Кстати, о гоминьдановском десятилетии тридцатых годов в СССР была издана чуть ли не единственная, но зато очень хорошая книга, Арлена Вааговича Меликсетова. Вас может заинтересовать стенограмма обсуждения учебника, написанного под его редакцией - http://www.iaas.msu.ru/chinaru/his_ch.html
no subject
no subject
Кстати, разве в румынском языке фамилия идет перед именем?
no subject
no subject
no subject