Второй акт комедии
http://chasovschik.livejournal.com/571762.html
Вообще же удивительно, что восторженным энтузиастам последних утечек ради утечек (то есть массированных и не имеющих целью вскрыть какое-то конкретное злоупотребление) не пришло в голову простейшее соображение: провозглашая принцип "ничего тайного", они тем самым легитимизируют оружие, могущее быть использовано против них самих. И, возможно, существенно эффективнее.
Вообще же удивительно, что восторженным энтузиастам последних утечек ради утечек (то есть массированных и не имеющих целью вскрыть какое-то конкретное злоупотребление) не пришло в голову простейшее соображение: провозглашая принцип "ничего тайного", они тем самым легитимизируют оружие, могущее быть использовано против них самих. И, возможно, существенно эффективнее.
no subject
Вообще считается что таки да, госмашина должна воевать по правилам даже с теми, кто воюет с ней. Полиция, например, обязана действовать вполне определённым образом даже против очевидных преступников.
Конечно, мы знаем, что реальность несколько сложнее. И в случаях, когда реальность становится слишком сложной, принято поднимать грокий крик "да что же это такое деется, граждане!". Чтобы сложность оставалась в некоторых рамках по крайней мере.
no subject
Но мой-то пойнт вовсе не о том, как должна работать госмашина. А о том, что тому, кто решил воевать без правил, не пристало удивляться тому, что и с ним воюют без правил. То есть мне смешно возмущение адвокатов Ассанжа и их отсылка к священным принципам защиты личных тайн.
Это выглядит примерно как если вор-домушник обнаруживает, что его на улице обчистил вор-домушник - и возмущается разгулом преступности.
Почему не пристало?
Re: Почему не пристало?
Re: Почему не пристало?