![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Аккуратность в цифрах
Тем, кто перепащивает таблицу из постинга юзера ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ibigdan - следует иметь в виду, что в ней имеются искажающие ошибки.
Например, это относится к строке о возвращениях усыновленных в 2008 году.
Конкретно, таблица представляет цифры таким образом, будто в 2008 году от российских усыновителей было возвращено 7,597 детей (в том числе с ненадлежащим исполнением обязанностей усыновителя - 1,244 ребенка, по причине жестокого обращения - 45 детей, по инициативе приемных родителей - 4,901 ребенок), а от иностранных усыновителей - всего пять.
Эти цифры представляют собой ошибочную интерпретацию сводной формы 103-РИК, доступной по линку http://www.ed.gov.ru/files/materials/9315/103rik.pdf (к чести составителя таблицы - этот линк прямо приведен в ней).
Дело в том, что в России существует целый спектр форм семейного устройства детей, оставшихся без родителей. Тут и усыновление родственниками, и передача под опеку, и передача в приемные семьи (то есть по договору с государством, в том числе за регулярное денежное вознаграждение), и, наконец, усыновление посторонними гражданами (что именно посторонними гражданами - это важно, потому что большинство усыновлений на самом деле осуществляется родственниками умерших родителей) . Последняя категория в общем раскладе занимает не самое большое место (см. http://www.usynovite.ru/statistics/2008/3), но зато является, так сказать, наиболее сильным и последовательным вариантом семейного устройства ребенка и свидетельствует о максимальной самоотверженности усыновителей.
Иностранцам, как известно, доступно только усыновление. Поэтому сравнивать динамику возврата и т.д. по российским гражданам и иностранцам следует исключительно в категории "усыновление".
Так вот, в упомянутой форме, во второй ее части, есть строка 13 ("отменено решений о передаче ребенка на воспитание в семью"). По этой строке в 2008 году прошло 6,553 ребенка. Но усыновленных посторонними гражданами из них всего лишь 113, из которых иностранных усыновлений - 5.
То есть соотношение не 7597 российских против 5 иностранных, а 108 российских против 5 иностранных. Как ни крути, но разница есть.
Там есть и более детальная разбивка по причинам - например, из российских 108 случаев 30 имели место по причине ненадлежащего выполнения обязанностей, 2 - по причине жестокого обращения с детьми, 70 - по инициативе усыновителей (все пять иностранных случаев относятся к последней категории).
Короче, как учил Рональд Рейган, doveriay no proveriay.
ibigdan - следует иметь в виду, что в ней имеются искажающие ошибки.Например, это относится к строке о возвращениях усыновленных в 2008 году.
Конкретно, таблица представляет цифры таким образом, будто в 2008 году от российских усыновителей было возвращено 7,597 детей (в том числе с ненадлежащим исполнением обязанностей усыновителя - 1,244 ребенка, по причине жестокого обращения - 45 детей, по инициативе приемных родителей - 4,901 ребенок), а от иностранных усыновителей - всего пять.
Эти цифры представляют собой ошибочную интерпретацию сводной формы 103-РИК, доступной по линку http://www.ed.gov.ru/files/materials/9315/103rik.pdf (к чести составителя таблицы - этот линк прямо приведен в ней).
Дело в том, что в России существует целый спектр форм семейного устройства детей, оставшихся без родителей. Тут и усыновление родственниками, и передача под опеку, и передача в приемные семьи (то есть по договору с государством, в том числе за регулярное денежное вознаграждение), и, наконец, усыновление посторонними гражданами (что именно посторонними гражданами - это важно, потому что большинство усыновлений на самом деле осуществляется родственниками умерших родителей) . Последняя категория в общем раскладе занимает не самое большое место (см. http://www.usynovite.ru/statistics/2008/3), но зато является, так сказать, наиболее сильным и последовательным вариантом семейного устройства ребенка и свидетельствует о максимальной самоотверженности усыновителей.
Иностранцам, как известно, доступно только усыновление. Поэтому сравнивать динамику возврата и т.д. по российским гражданам и иностранцам следует исключительно в категории "усыновление".
Так вот, в упомянутой форме, во второй ее части, есть строка 13 ("отменено решений о передаче ребенка на воспитание в семью"). По этой строке в 2008 году прошло 6,553 ребенка. Но усыновленных посторонними гражданами из них всего лишь 113, из которых иностранных усыновлений - 5.
То есть соотношение не 7597 российских против 5 иностранных, а 108 российских против 5 иностранных. Как ни крути, но разница есть.
Там есть и более детальная разбивка по причинам - например, из российских 108 случаев 30 имели место по причине ненадлежащего выполнения обязанностей, 2 - по причине жестокого обращения с детьми, 70 - по инициативе усыновителей (все пять иностранных случаев относятся к последней категории).
Короче, как учил Рональд Рейган, doveriay no proveriay.
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.newsru.com/crime/29may2006/deti_2.html
насколько я понимаю
и в то же время то, что пишет уполномоченный при президенте Российской Федерации по правам ребёнка Астахов по поводу США:
"Пока же мы знаем только о 19 трагедиях, но по версии американских правозащитников, таких случаев более 40, и это опять же неточная цифра. Из общего количества российских детей, усыновлённых американцами, примерно треть были переданы на вторичное усыновление как граждане Америки. Отследить это вообще невозможно. У нас до сих пор нет реестра всех детей, усыновлённых иностранными гражданами. Мы не знаем, сколько детей было вывезено. А ведь эти случаи все должны фиксироваться российскими ведомствами. Но единого мониторинга и учёта нет."
никак не учитывается
no subject
no subject
и хорошему подсчету этот процент не поддается
короче как и многое - начинаешь разбираться и цифры расползаются
no subject
no subject
no subject
так что оценить не могу
no subject
no subject
именно так и получилось
я даже не помню когда перестал вас читать и не помню по какой причине и скорее всего без причины
я вас щас включу нет проблем
no subject
спасибо
no subject
группа III инвалидности это самая легкая (таблица 3)
(про детей не скажу но третью взрослую группу можно при желании натянуть вполне здоровому человеку. я на инвалида оформить иностранцу усыновление легче чем на здорового - у меня есть подозрение что здесь возникает коррупционный inсentive то есть чиновник за мзду оформляет otherwise healthy понравившемуся ребенку инвалидность и "продает" его на запад.) у меня был знакомый занимающийся усыновлением из россии в америку профессионально - он мне говорил что усыновлять дают ТОЛЬКО инвалидов.
следует ли из таблицы что инвалидов 1 и 2 группы не усыновляют?
если так - то откуда взялись рассказы о чудесном выздоровлении на американской медицине?
буду еще читать
no subject
no subject
мои данные очевидно устарели
или это разногласия между статистикой и реальностью
no subject
то есть определенный сломаный телефон тут есть
no subject
http://adoption.state.gov/about_us/statistics.php
если выбрать Россию за 2008-го (или 2009-й) - то общее число почти совпадает с той российской формой
(в США год для статистики - с октября по сентябрь, так что точного совпадение не ожидать). То есть этой части
российской формы можно верить.
Сколько из них инвалидов - с американской стороны я не нашел. Но единственная возможность для разногласия - если в российской форме число инвалидов было ЗАНИЖЕНО по сравнению с реальностью. Что опять противоречит идее что ОФИЦИАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ инвалидности было необходимо. На какой стадии оно тогда было нужно, если в отчеты не попало ? Тут уж скорее можно подозревать что инвалидов отдавали по видом здоровых а не наоборот.
no subject
для вывоза выгоднее записаться инвалидом а для ввоза здоровым?
no subject
no subject
щас в запарке
no subject
Идея на самом деле другая - что усыновлять дают только тех, от кого отказываются российские усыновители. Включая как инвалидов, так и разнообразно "запущенных", "тяжелых" и т.д.
no subject
no subject
вообще-то инвалидность сейчас стали оформлять неохотно (не знаю, как при эмиграции/усыновлении). ибо инвалидам надо платить пособия
no subject
no subject
no subject
понял о чем вы про графу
(мне наука - не смотри жж на работе, извините)
no subject
no subject
Но если вам разница между этими цифрами безразлична, то зачем и комментировать?
no subject
no subject
no subject