![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Москва и Россия о Ходорковском
Ответы на вопрос "СЛЕДИТЕ ЛИ ВЫ ЗА СУДЬБОЙ БЫВШЕГО РУКОВОДИТЕЛЯ НЕФТЯНОЙ КОМПАНИИ "ЮКОС" МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО?"
(Россия - опрос в июне 2013 года, Москва - опрос в октябре 2013 года)
- очень внимательно - 3 (Москва), <1 (Россия)
- довольно внимательно - 11 (Москва), 7 (Россия)
- без особого внимания - 38 (Москва), 23 (Россия)
- совершенно не слежу - 41 (Москва), 49 (Россия)
- ничего не слышали о нем - 6 (Москва), 18 (Россия)
- затрудняюсь ответить - 1 (Москва), 3 (Россия)
no subject
no subject
no subject
Я бы сказал, что эти цифры говорят о наличии очень серьезного потенциала, который теоретически может развернуться в подлинный массовый интерес.
Для этого надо, по сути, одно из двух - или чтобы Ходорковского стали раскручивать власти/телевизор, или чтобы Ходорковский сам стал себя раскручивать.
Другое дело, что мне оба варианта кажутся крайне маловероятными. Как потенциальный политик, идеолог, агитатор - Ходорковский представляется мне весьма бесцветным и неинтересным.
no subject
+1
no subject
no subject
http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/1222763-echo/
При всем моем критическом отношении к разным рассуждизмам Илларионова (рассуждизмам на темы, по которым он просто не в курсе), в данном случае он, вероятно, знает, что говорит.
Проблема с раскрытием потенциала МБХ, наверное, просто в том, что он не вернется в Россию - и не так уж по своей воле.
no subject
Все это могло бы сделать из него крупнейшего бизнесмена - но он, как я понимаю, не хотел ограничиться этой ролью.
Он мог бы стать крупным чиновником - губернатором, министром, премьер-министром.
Но вот как журналист-идеолог - он просто беспомощен. Все, что он пишет - банально, вторично и никому на самом деле не интересно.
Кроме того, хорошо заметно, что он очень осторожен в своих высказываниях, тщательно старается не перейти некоей черты, не сжечь каких-то мостов. Все это выглядит так, что он продолжал и продолжает рассчитывать на какую-то договоренность с Путиным. А политиков, рассчитывающих на договоренность с Путиным, у нас и без него предостаточно.
Наконец, как ни крути, из песни слова не выкинешь. Какие бы слова Ходорковский ни произносил, что бы он ни делал, каким бы незаслуженным преследованиям ни подвергался - за ним всегда будет висеть шлейф всего того, что, по сути, и сделало Ходорковского Ходорковским. Прежде всего - тот факт, что именно он украл ЮКОС. Причем украл фактически не менее трех раз. Пока он сидел в тюрьме, разговоры об этом еще могли выглядить неуместными, хотя я и тогда не считал возможным скрывать свое мнение об этой истории. Сегодня же молчать о ней просто глупо - это значит отдавать ее на откуп своим оппонентам, делать из себя посмешище.
Можно обсуждать, была ли та история с "залоговыми аукционами" преступлением. Что она была гигантской политической ошибкой - не подлежит сомнению. Ходорковский был не единственным участником той операции. Среди тех, кто в ней участвовал - есть и те, к кому я отношусь с неизменной симпатией, кому считаю себя глубоко обязанным, но это никак не меняет мое крайне отрицательное (это еще мягко говоря) мнение о той истории.
Кто-то из участников той истории уже в могиле. Кто-то ушел от дел. Кто-то активно участвует в бизнесе, публицистике и т.д. Но я твердо уверен - ни у кого из них нет в России ни малейших перспектив в области публичной политики. Более того - как мне кажется, они сами это прекрасно осознают. Они сделали этот выбор почти десять лет назад.
no subject
Если захочет участвовать в российских политических делах- станет важнейшим экспертом.
Но если не захочет - тогда могут открыться неожиданные возможности для личного роста
no subject
...украл фактически не менее трех раз
... сделали этот выбор почти десять лет назад
no subject
no subject
Скажем, есть такое утверждение, которое я слышал неоднократно от самых разных людей - что даже выиграв фиктивный "аукцион", Менатеп свою скромную цену заплатил не своими деньгами, а за счет депозита на ту же сумму, специально ради этого положенного в банк Минфином.
Еще одним разом можно считать операцию 1996 года. Насколько я помню механику "залоговых аукционов", акции формально считались не проданными, а переданными в залог до погашения кредита государством. Кредит возвращен, как мы знаем, не был (и это отдельный вопрос - кто и как принимал решение идти на формальный дефолт), после чего залогодержатели должны были продать залог, за счет выручки вернуть себе кредит, а остальную часть выручки передать государству. Опять же, если я правильно припоминаю, залог был продан так ловко, что государство ничего не получило, а продавец и покупатель удивительным образом совпали.
Оценивать войну с Дартом как полноценное уворовывание я не готов, хотя не уверен, что в нормальной стране подобные трюки были бы законны.
А вот выведение активов (то есть прежде всего ЮКОСа) из банка Менатеп в 1998 году - это, на мой взгляд, чистой воды воровское мошенничество.
no subject
no subject
а почему Кубертена?
no subject
no subject
(Anonymous) 2013-12-26 07:56 pm (UTC)(link)Так что мудрым было бы признать, что неизвестно, что там у них произошло, а не благодарить кого-то конкретного, хоть бы даже и Кубертена. Кстати, если того благодарить, то придется вспомнить и про коррупцию, и про eminent domain и прочие уродства, связанные с проведением этой фигни.
no subject