Москва и Россия о Ходорковском

[borislvin]

Ответы на вопрос "СЛЕДИТЕ ЛИ ВЫ ЗА СУДЬБОЙ БЫВШЕГО РУКОВОДИТЕЛЯ НЕФТЯНОЙ КОМПАНИИ "ЮКОС" МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО?"

(Россия - опрос в июне 2013 года, Москва - опрос в октябре 2013 года)

- очень внимательно - 3 (Москва), <1 (Россия)
- довольно внимательно - 11 (Москва), 7 (Россия)
- без особого внимания - 38 (Москва), 23 (Россия)
- совершенно не слежу - 41 (Москва), 49 (Россия)
- ничего не слышали о нем - 6 (Москва), 18 (Россия)
- затрудняюсь ответить - 1 (Москва), 3 (Россия)

Comments

[bbb.livejournal.com]

Потенциал у Ходорковского, безусловно, есть. Человек он незаурядный. В этом, кажется, никто не сомневается. Что он готов идти на нетривиальные решения, выбирать непротоптанные тропы - очевидно. Рассказывали, что он очень трудолюбив. Вполне возможно, что к числу его достоинств можно отнести и умение руководить большим коллективом.

Все это могло бы сделать из него крупнейшего бизнесмена - но он, как я понимаю, не хотел ограничиться этой ролью.

Он мог бы стать крупным чиновником - губернатором, министром, премьер-министром.

Но вот как журналист-идеолог - он просто беспомощен. Все, что он пишет - банально, вторично и никому на самом деле не интересно.

Кроме того, хорошо заметно, что он очень осторожен в своих высказываниях, тщательно старается не перейти некоей черты, не сжечь каких-то мостов. Все это выглядит так, что он продолжал и продолжает рассчитывать на какую-то договоренность с Путиным. А политиков, рассчитывающих на договоренность с Путиным, у нас и без него предостаточно.

Наконец, как ни крути, из песни слова не выкинешь. Какие бы слова Ходорковский ни произносил, что бы он ни делал, каким бы незаслуженным преследованиям ни подвергался - за ним всегда будет висеть шлейф всего того, что, по сути, и сделало Ходорковского Ходорковским. Прежде всего - тот факт, что именно он украл ЮКОС. Причем украл фактически не менее трех раз. Пока он сидел в тюрьме, разговоры об этом еще могли выглядить неуместными, хотя я и тогда не считал возможным скрывать свое мнение об этой истории. Сегодня же молчать о ней просто глупо - это значит отдавать ее на откуп своим оппонентам, делать из себя посмешище.

Можно обсуждать, была ли та история с "залоговыми аукционами" преступлением. Что она была гигантской политической ошибкой - не подлежит сомнению. Ходорковский был не единственным участником той операции. Среди тех, кто в ней участвовал - есть и те, к кому я отношусь с неизменной симпатией, кому считаю себя глубоко обязанным, но это никак не меняет мое крайне отрицательное (это еще мягко говоря) мнение о той истории.

Кто-то из участников той истории уже в могиле. Кто-то ушел от дел. Кто-то активно участвует в бизнесе, публицистике и т.д. Но я твердо уверен - ни у кого из них нет в России ни малейших перспектив в области публичной политики. Более того - как мне кажется, они сами это прекрасно осознают. Они сделали этот выбор почти десять лет назад.

[pr-x.livejournal.com]

Его главный "ассет" - международная известность.
Если захочет участвовать в российских политических делах- станет важнейшим экспертом.
Но если не захочет - тогда могут открыться неожиданные возможности для личного роста

[mikev.livejournal.com]

Нельзя ли пояснить, что имеется в виду:
...украл фактически не менее трех раз
... сделали этот выбор почти десять лет назад

[vvagr.livejournal.com]

Я вот тоже про три не могу сообразить. Второй - это после 98 года, консолидация дочек с кидком акционеров и войной с Дартом.

[bbb.livejournal.com]

На самом деле там можно насчитать и два, и три, и больше разов - все зависит от того, что и как считать.

Скажем, есть такое утверждение, которое я слышал неоднократно от самых разных людей - что даже выиграв фиктивный "аукцион", Менатеп свою скромную цену заплатил не своими деньгами, а за счет депозита на ту же сумму, специально ради этого положенного в банк Минфином.

Еще одним разом можно считать операцию 1996 года. Насколько я помню механику "залоговых аукционов", акции формально считались не проданными, а переданными в залог до погашения кредита государством. Кредит возвращен, как мы знаем, не был (и это отдельный вопрос - кто и как принимал решение идти на формальный дефолт), после чего залогодержатели должны были продать залог, за счет выручки вернуть себе кредит, а остальную часть выручки передать государству. Опять же, если я правильно припоминаю, залог был продан так ловко, что государство ничего не получило, а продавец и покупатель удивительным образом совпали.

Оценивать войну с Дартом как полноценное уворовывание я не готов, хотя не уверен, что в нормальной стране подобные трюки были бы законны.

А вот выведение активов (то есть прежде всего ЮКОСа) из банка Менатеп в 1998 году - это, на мой взгляд, чистой воды воровское мошенничество.

[dassie2001.livejournal.com]

Спасибо за подробное разъяснение для чайника, коим по части новейшей истории российского бизнеса являюсь - лишний раз в этом убедился, без дураков. Насчет осторожности МБХ в высказываниях - такое поведение понятно, в том числе и после освобождения (или депортации, как некоторые говорят, но для него это тоже освобождение - и оно не могло быть безусловным, то есть просто царским новогодним подарком, "руководствуясь принципами гуманности"). За само же освобождение нужно благодарить, как мудро замечено, Пьера де Кубертена - и не искать других глубин.

[arhivistka.livejournal.com]

"освобождение нужно благодарить, как мудро замечено, Пьера де Кубертена"

а почему Кубертена?

[andronic.livejournal.com]

Есть мнение, что МБХ освободили, дабы улучшить имидж России и Путина перед Олимпиадой.

[(Anonymous)]

Очень вряд ли. Из всего, что можно было наблюдать за последние годы, напрашивается вывод, что на весах путина его ненависть к Ходорковскому перевешивает все, в том числе любые имиджевые проблемы. К тому же указанное мнение никак не объясняет крайнюю поспешность всего мероприятия и участие в этом деле высоких немецких кругов. У путина была тысяча других возможностей освободить Ходорковского в любой другой момент и без всяких контрагентов с немецкой стороны.

Так что мудрым было бы признать, что неизвестно, что там у них произошло, а не благодарить кого-то конкретного, хоть бы даже и Кубертена. Кстати, если того благодарить, то придется вспомнить и про коррупцию, и про eminent domain и прочие уродства, связанные с проведением этой фигни.

[dassie2001.livejournal.com]

Кстати, обратил внимание, что на упомянутое мной выше сообщение Илларионова на "Эхе" - 860 комментариев и 650 типа лайков ("поделиться"), это огромные числа. Для Познера же, сообщение которого прочло существенно больше народу, комментариев также существенно больше, а лайков в пять раз меньше, чем у Илларионова. Этот второй показатель очень характерен для аудитории "Эха", в данном случае он означает, что Илларионов просто классно "урыл" Познера.