Несколько месяцев назад был терракт в Иерусалимской синагоге, в котором погибли несколько евреев и парочка террористов. CNN, кажется, по этому поводу написали что два араба погибли в терракте.
Две недели назад на CNN два дня висела статья с заголовком "Israeli security forces kill two Palestinians". Первые два абзаца статьи описывали убитых палестинцев. В третьем было написано, что оба палестинца, в unrelated episodes, атаковали жителей и военных с ножами -- и что два военных получили тяжелые ранения.
Вопрос хороший. Гугль-ньюс выдает целый список реальных заголовков (https://www.google.com/search?hl=en&gl=us&tbm=nws&authuser=0&q=zimmerman&oq=zimmerman&gs_l=news-cc.1.0.43j0l9j43i53.5992.7469.0.9175.9.5.0.4.4.0.62.262.5.5.0...0.0...1ac.1.Xap0B0b7ikc):
-- George Zimmerman shooting: 911 call released, guns recovered -- George Zimmerman: 911 Calls Released in Florida Shooting Incident -- George Zimmerman suffers minor injuries in shooting incident ... -- Lawyer: Man in Zimmerman shooting acted in self-defense -- Zimmerman shooting news conference -- George Zimmerman Injured After Gun Is Reportedly Fired At His Car -- Police: Zimmerman, alleged road rage attacker both had guns -- Police find gun believed to be George Zimmerman's after confrontation -- Man Claims He Shot At George Zimmerman In Self-Defense -- George Zimmerman -- He Threatened Me with a Gun ... Motorist ... -- George Zimmerman Has History of Confrontations With Man in Lake ... -- George Zimmerman awaits police probe in shooting on road
Характерно, что все они, за исключением заголовока "George Zimmerman Injured After Gun Is Reportedly Fired At His Car", изготовлены так, чтобы не подчеркивать, что стреляли в Циммермана, но зато подчеркивать, что Циммерман, вполне возможно, сам был в чем-то виноват.
"изготовлены так, чтобы не подчеркивать, что стреляли в Циммермана, но зато подчеркивать, что Циммерман, вполне возможно, сам был в чем-то виноват."
не соглашусь с вами. они сделаны так, чтобы привлечь читателя к имени, с котормым и без того много ассоциаций. below all from Fox news and affiliates. ************************************************************************ George Zimmerman involved in Florida shooting Fox News-May 11, 2015 Police: George Zimmerman involved in Florida shooting Q13 FOX-May 11, 2015 George Zimmerman shot, injured in shooting incident in Florida fox6now.com-May 11, 2015 Police: Zimmerman 'not the shooter' in alleged road rage incident MyFoxOrlando.com-May 11, 2015 Police: George Zimmerman shot, injured in Florida Fox 59-May 11, 2015
Любопытно. Многие из этих заголовков тоже не вполне точны, кажется.
Характерно, что все они, за исключением заголовока "George Zimmerman Injured After Gun Is Reportedly Fired At His Car", изготовлены так, чтобы не подчеркивать, что стреляли в Циммермана, но зато подчеркивать, что Циммерман, вполне возможно, сам был в чем-то виноват.
То, что стреляли именно в Зиммермана не является доказанным фактом, насколько я понимаю.
Многие из этих заголовков тоже не вполне точны, кажется
Ну так я именно это и говорю.
То, что стреляли именно в Зиммермана не является доказанным фактом, насколько я понимаю.
Разве? Я исхожу из того, что если везде цитируется стрелявший, объясняющий, что стрелял он в Циммермана ради самообороны и т.д., то доказывать вообще нечего.
Но полиция, насколько я понимаю, стрелявшего не арестовала, что было бы странно, если бы они считали, что он действительно стрелял в Циммермана. Непонятная история.
Насколько я помню, его задержали (правда, не сразу), а потом отпустили под залог. Кроме того, тут, кажется, и следствия нет. Все-таки, покушение на убийство потенциальное.
Как в анекдотах: "в таллинском зоопарке пьяный русский украл завтрак у крокодила" или "ISRAELI GANG MEMBER ASSAULTS AFRICAN IMMIGRANT, A WOUNDED LITTLE GIRL IS RESCUED" - последнее впрочем и в реальных заголовках BBC и прочих частенько бывает.
Что на самом деле произошло - никогда не бывает ясно до конца. Тем не менее, как я вижу, из всех этих сообщений вполне отчетливо следует, что в Циммермана - стреляли, но не попали, а сам он ни в кого не стрелял.
В этом смысле ситуация симметрична истории с Трейвоном - там тоже не всем и не до конца понятно, что произошло, кто что инициировал, кто виноват и т.д., и точно так же с самого начала не было никаких сомнений, кто и в кого стрелял. Заголовки, помнится, были несколько другие.
сам факт того, что вы проводите параллели, говорит о bias ...то есть вы читаете то, чего нет как мне кажется.
в массовом сознании зиммерман навсегда связан с shooting .... поэтому то, что о любых других shootings без смертельного исхода звучит обычно, в его отношении звучит по-другому.
two police officers involved in a shooting 2 young men in a hospital after being involved in a shooting
везде такие заголовки нормальная практика совершенно
Именно, нейтральная общая фраза "involved in a shooting", написанная вместо более конкретной "в Зиммермана стреляли, а он ни в кого не стрелял", использует этот bias, существующий в массовом сознании, оставаясь формально правдивой. Претензия в том, что если известны подробности, то зачем писать общую фразу, кроме как для того, чтобы использовать существующий bias против Зиммермана?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
воровстве, т.е. в стрельбе.no subject
no subject
будет моим любим
надолго
полностью даже лучше
George Zimmerman Involved in Florida Shooting, Did Not Fire Gun,
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"
В Иерусалиме не было теракта - версия ВВС:
Оказывается "Убит водитель бульдозера в Израиле"
"
(на английском у них в том же духе)
no subject
http://www.jpost.com/Diaspora/CNN-apologizes-for-mistakes-in-Jerusalem-terror-attack-coverage-382178
no subject
no subject
no subject
-- George Zimmerman shooting: 911 call released, guns recovered
-- George Zimmerman: 911 Calls Released in Florida Shooting Incident
-- George Zimmerman suffers minor injuries in shooting incident ...
-- Lawyer: Man in Zimmerman shooting acted in self-defense
-- Zimmerman shooting news conference
-- George Zimmerman Injured After Gun Is Reportedly Fired At His Car
-- Police: Zimmerman, alleged road rage attacker both had guns
-- Police find gun believed to be George Zimmerman's after confrontation
-- Man Claims He Shot At George Zimmerman In Self-Defense
-- George Zimmerman -- He Threatened Me with a Gun ... Motorist ...
-- George Zimmerman Has History of Confrontations With Man in Lake ...
-- George Zimmerman awaits police probe in shooting on road
Характерно, что все они, за исключением заголовока "George Zimmerman Injured After Gun Is Reportedly Fired At His Car", изготовлены так, чтобы не подчеркивать, что стреляли в Циммермана, но зато подчеркивать, что Циммерман, вполне возможно, сам был в чем-то виноват.
no subject
не соглашусь с вами. они сделаны так, чтобы привлечь читателя к имени, с котормым и без того много ассоциаций.
below all from Fox news and affiliates.
************************************************************************
George Zimmerman involved in Florida shooting
Fox News-May 11, 2015
Police: George Zimmerman involved in Florida shooting
Q13 FOX-May 11, 2015
George Zimmerman shot, injured in shooting incident in Florida
fox6now.com-May 11, 2015
Police: Zimmerman 'not the shooter' in alleged road rage incident
MyFoxOrlando.com-May 11, 2015
Police: George Zimmerman shot, injured in Florida
Fox 59-May 11, 2015
no subject
Характерно, что все они, за исключением заголовока "George Zimmerman Injured After Gun Is Reportedly Fired At His Car", изготовлены так, чтобы не подчеркивать, что стреляли в Циммермана, но зато подчеркивать, что Циммерман, вполне возможно, сам был в чем-то виноват.
То, что стреляли именно в Зиммермана не является доказанным фактом, насколько я понимаю.
no subject
Ну так я именно это и говорю.
То, что стреляли именно в Зиммермана не является доказанным фактом, насколько я понимаю.
Разве? Я исхожу из того, что если везде цитируется стрелявший, объясняющий, что стрелял он в Циммермана ради самообороны и т.д., то доказывать вообще нечего.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
the other side had a story to tell also... so "involved" is a pretty neutral verb when not all of the fact are clear.
http://www.cnn.com/2015/05/12/us/florida-george-zimmerman-shooting/
no subject
В этом смысле ситуация симметрична истории с Трейвоном - там тоже не всем и не до конца понятно, что произошло, кто что инициировал, кто виноват и т.д., и точно так же с самого начала не было никаких сомнений, кто и в кого стрелял. Заголовки, помнится, были несколько другие.
no subject
в массовом сознании зиммерман навсегда связан с shooting .... поэтому то, что о любых других shootings без смертельного исхода звучит обычно, в его отношении звучит по-другому.
two police officers involved in a shooting
2 young men in a hospital after being involved in a shooting
везде такие заголовки
нормальная практика совершенно
no subject
Претензия в том, что если известны подробности, то зачем писать общую фразу, кроме как для того, чтобы использовать существующий bias против Зиммермана?