Журналистское позорище

[borislvin]

Какой заголовок надо поставить над сообщением о том, что в Циммермана стреляли? "George Zimmerman Involved in Florida Shooting"

Comments

[bbb.livejournal.com]

Что на самом деле произошло - никогда не бывает ясно до конца. Тем не менее, как я вижу, из всех этих сообщений вполне отчетливо следует, что в Циммермана - стреляли, но не попали, а сам он ни в кого не стрелял.

В этом смысле ситуация симметрична истории с Трейвоном - там тоже не всем и не до конца понятно, что произошло, кто что инициировал, кто виноват и т.д., и точно так же с самого начала не было никаких сомнений, кто и в кого стрелял. Заголовки, помнится, были несколько другие.

[ira-k.livejournal.com]

сам факт того, что вы проводите параллели, говорит о bias ...то есть вы читаете то, чего нет как мне кажется.

в массовом сознании зиммерман навсегда связан с shooting .... поэтому то, что о любых других shootings без смертельного исхода звучит обычно, в его отношении звучит по-другому.

two police officers involved in a shooting
2 young men in a hospital after being involved in a shooting

везде такие заголовки
нормальная практика совершенно

[gdy.livejournal.com]

Именно, нейтральная общая фраза "involved in a shooting", написанная вместо более конкретной "в Зиммермана стреляли, а он ни в кого не стрелял", использует этот bias, существующий в массовом сознании, оставаясь формально правдивой.
Претензия в том, что если известны подробности, то зачем писать общую фразу, кроме как для того, чтобы использовать существующий bias против Зиммермана?