![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мастер-класс по троллингу пикейных жилетов
Можно по-разному относиться к Трампу. Можно смеяться над ним, можно с интересом смотреть, как он выстраивал свою кампанию и выстраивает будущую администрацию. Кто-то, не исключаю, даже может восхищаться им (правда, про таких я не слыхал). Можно (и нужно) обсуждать его идеологию, ошибки, предрассудки.
Но в искусстве доводить до иррационального бешенства тех, кто давно убедил себя в собственной принадлежности к высшему сословию универсальных экспертов во всех вопросах политики, медицины, экономики, спорта и глобального потепления, он, конечно, демонстрирует высший пилотаж:
Но в искусстве доводить до иррационального бешенства тех, кто давно убедил себя в собственной принадлежности к высшему сословию универсальных экспертов во всех вопросах политики, медицины, экономики, спорта и глобального потепления, он, конечно, демонстрирует высший пилотаж:
Whether I choose him or not for "State"- Rex Tillerson, the Chairman & CEO of ExxonMobil, is a world class player and dealmaker. Stay tuned!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 11, 2016
no subject
no subject
Просто люди очень избирательно смотрят на реакции своего и чужого лагеря, как всегда; это обычное дело. Заранее понятно, что в случае победы Трампа будет много сильных эмоциональных реакций среди анти-трамповского лагеря. Заранее понятно, что разброс среди них будет самый широкий, и можно будет найти как спокойную и умеренную реакцию, так и довольно возбужденную. Заранее понятно, что пропагандисты из про-трамповского лагеря будут отбирать и выпячивать именно самую возбужденную, какую смогут найти, и именно над ней подтрунивать и издеваться. Заранее понятно, что у этих пропагандистов недостаточно ума и стремления к внутренней честности, чтобы даже попытаться сравнить это с реакцией обратной стороны после выборов прошлых лет - неважно даже, к какому выводу они придут, просто серьезную попытку провести объективное сравнение им даже в голову не придет. Раз все это заранее понятно, удивляться этому всему не следует и относиться стоит как к обычным пустым словам на ветер таких пропагандистов.
no subject
Конкретно, неправильное началось со слов "Заранее понятно, что у этих пропагандистов недостаточно ума и стремления к внутренней честности" и далее до конца.
Жизнь устроена не так.
В политике трудно встретить последовательно правильных деятелей, постоянно говорящих то, с чем ты согласен и что ты считаешь честным-порядочным-мудрым.
Можно долго объяснять, почему это маловероятно и даже просто невозможно. Главное, что это факт.
Собственно, это и во всем так. Человек всегда и постоянно может быть согласен только с самим собой. У всех других он всегда найдет моменты, когда этот другой ляпнул, как ему кажется, полную глупость, повел себя непоследовательно и т.д.
Поэтому когда политик, пропагандист или журналист разоблачает кого-то, то нам, людям со стороны, продуктивнее смотреть на вещи по существу и оценивать их по существу, а не по отношению к другим когдатошним поступкам этого политика, пропагандиста или журналиста.
Все эти твиты, речи, постинги, стейтменты, призывы, пресс-релизы и т.д. - НЕ пустые слова, или они такие же пустые слова, как твиты, речи, постинги и т.д. всех остальных людей, включая нас с тобой. Все они явлются частью политической жизни, все они могут быть верные и неверные, разумные и глупые, ошибочные и правильные.
Из того, что какой-то из моих или твоих постингов, - хоть недавних, хоть десятелетней давности, - был ошибочным, близоруким, несправедливым или даже глупым, никак не следует, что все остальные наши с тобой твиты и постинги суть "пустые слова".
С этой точки зрения мы сможем спокойно считать глупостью твиты Трампа 2012 года - и твиты его противников 2016 года. И это никак не может помешать нам спокойно оценивать то, что Трамп делает и сделает лучше своего предшественника (что, если честно, не так уж сложно), наряду с тем, что он делает и сделает хуже своего предшественника (что теоретически тоже нельзя исключать).
no subject
Вы мне хотите сказать, что противники Обамы тоже так делали? Ну да, некоторые делали, я в курсе. Хотя что-то я не припомню candlelight vigils, отмены экзаменов, коллективных писем с торжественными клятвами "встанем как один, скажем не дадим" и прочего всенародного организованного траура по поводу избрания Обамы. Зато по поводу Трампа на каждом шагу - во многих местах это уже и проговаривать считается лишним, говорят что-то вроде "в это тяжёлое время" - а чем тяжелое? ну как же, ясно, Трампа выбрали. Как теперь жить? Не, серьёзно, люди спрашивают такое. Что-то я плохо представляю себе какого-нибудь реднека, который после избрания Обамы спрашивал, как теперь жить. И плохо представляю, чтобы в случае избрания Клинтон кому-то предоставили отсрочку от экзаменов, отпуска на работе, бесплатные сессии с психологическими консультантами, игровые комнаты со щенками, лепкой из пластилина и книжками-раскрасками, и прочая и прочая. И если кто-то бы об этом заговорил, скорее всего, взоржали бы и ответили что-то типа "расизм - не причина для отпуска по болезни".
Ну да ладно, понятно, что справа тоже есть отмороженные, тоже мне новость. Есть и люди, которые ищут Страшную Правду о посадке на Луну и 9/11. И те кто это делали тогда, реагировали по-отмороженному, были достойны всяческих порицаний тогда, например, люди, цеплявшиеся за birth certificate до конца каденции Обамы (да, я в курсе, что Трамп тоже когда-то и т.п.) и люди, рассказывавшие, что Обама введёт martial law и отменит выборы, и, и, и... да, заслужили тогда. А эти заслужили сейчас. И заслужили ровно в пропорции с реакцией. Те люди, которые орали "Obama is literally Hitler" заслуживают таких же насмешек, как те, что орут "Trump is literally Hitler" сейчас, и ровно пропорции с количеством орущих и громкостью ора. Громкость и количество вы можете оценить сами, в соответствии с собственными понятиями об уме и честности.
no subject
Ну просто для сравнения.
no subject
Madonna has warned Donald Trump supporters that "we never give in", while Katy Perry called for "revolution" as celebrities voiced dismay over the controversial Republican's election to the White House.
no subject
В 2012-м Трамп был известен в американской политической жизни как главный энтузиаст и распостранитель birtherism'а, а также как потенциальный кандидат на республиканских primaries, шансы которого в опросах оценивались в 17% - в итоге он решил не подавать кандидатуру.
Спасибо за ответ. Кейти Перри это да. Любопытно, конечно, но немного не в ту степь.
no subject
а также как потенциальный кандидат на республиканских primaries, шансы которого в опросах оценивались в 17%
Оценивать шансы кандидата, который даже не выставил свою кандидатуру - это занятие совершенно бесполезное. Особенно учитывая, каких успехов оценщики достигли в деле предсказания настоящих выборов.
Любопытно, конечно, но немного не в ту степь.
Ну я не знаю, где у вас та степь. Факт в том, что реакции имеются, и самые что ни на есть разнообразные. Причём, в отличие от Трампа, пукнувшего в лужу и заинтересовавшего этим лишь голливудских репортёров, профессионально охотящихся за глупостями, изрекаемыми селебритями, буйства в Чикаго, Окланде, Портланде и т.п. были вполне реальны, грубы и зримы, и жгли не глаголом в Твиттере, а вполне реальные автомобили, магазины, и т.д.
no subject
Стоило, может быть, спросить, откуда я взял слова про революцию, а не утверждать, что их не было.
, ну ок, призывал. И забыл об этом через 5 минут, я уверен.
О, вот и новый универсальный excuse любым словам Трампа. "Seriously, but not literally" уже немного приелось, теперь у нас будет "забыл через 5 минут". Convenient. Pathetic, but convenient.
no subject
В отличие от людей, устроивших вполне реальные погромы и продолжающих вопли о конце демократии, отмене выборов и проч. прямо сейчас. Я вполне уверен, что значительный проценты из них тоже пустобрёхи, и не желают устраивать никаких революций (хотя насчёт отмены выборов не очень в курсе), и надеюсь, что очень скоро они всё-таки прекратят безумствовать, но пока что ещё не прекращают.
no subject
Петиция отменить выборы. Без революции даже - просто взять и отменить. 160+ тысяч подписей. Сколько из них республиканцев, как вы думаете? Да, я понимаю, в интернете всякого полно, но 160 тысяч... Это даёт какую-то индикацию о состоянии умов и о том, какая нынче степь.
А вот тут Ольберман заявляет, что у нас государственный переворот и война, и российскую марионетку Трампа надо остановить (т.е., я так понимаю, не допустить инаугурации Трампа): https://twitter.com/KeithOlbermann/status/808481746459181056
Это тоже не та степь? А какая?