![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Помощь зала
Кто-нибудь может посоветовать оптимальную модель плоского настольного сканера для домашнего сканирования книг и журналов? Ключевые параметры - достаточно высокая скорость сканирования, плоскость сканирования, достаточная для книги в разворот, приемлемая цена. Подчеркну - речь идет НЕ о сканировании еденичных документов, пачек страниц или фотографий, инструменты для этих целей у меня есть. Желательны советы тех, кто сам этим делом занимался.
no subject
no subject
Всем доволен, но мне сравнивать не с чем
no subject
Но библиотечные сканеры (где книгу кладут углом) начинаются с 10 тысяч уев по нынешним временам
no subject
надо бы спросить Алексея - http://vas-s-al.livejournal.com/, он этим занимается регулярно.
Вот его рекоммендации:
Сканить лучше в формат bmp или несжатый tiff.
Разрешение по возможности не ниже 300 дпи.
Если сканер сам пытается как-то выкрутить контрастность или ещё как-то "улучшить" скан - по возможности все эти дополнительные автоулучшатели отключите.
no subject
Гораздо более важным для меня является параметр скорости прохода одной страницы. Скажем, современные большие офисные ксероксы делают это достаточно быстро, а настольные сканеры, которые мне встречались - обычно сильно медленнее.
no subject
Эти ребята должны знать
no subject
no subject
я не профессионал вообще, но когда мне понадобилось быстро отсканировать книгу, я не нашел ничего лучшего чем положить ее на пол на черную подкладку, поставил две лампы по бокам и фотоаппарат на штативе с пультом ДУ (без пульта или тросика при нажатии спуска на аппарате он немного меняет положение). Самое долгое было подобрать положение ламп и рассеиватели к ним из всяких белых тряпок и листов бумаги чтобы сделать равномерную засветку. Дальше как из пулемета - переворачиваешь страницу и жмешь на кнопку пульта. Потом написал скрипт на шелле (с использованием imagemagick) чтобы сделать кроп и подкрутить яркость и контраст на всех кадрах.
Диафрагму зажал на F8 для получения хорошей резкости (и глубины оной), поставил в режим ручного фокуса и навел фокус вручную (иначе много времени теряется на автофокус на каждом кадре).
Аппарат был Минольта 7Д (это давно было) со стеклом 50/2.8 Макро.
Никакой сканер даже близко не подойдет по скорости к этому решению, кроме библиотечного за адские тыщи баксоу.
no subject
В любом случае мне для этого придется покупать фотоаппарат с дистанционным управлением.
no subject
Сейчас почти любой фотоаппарат (включая мыльницы) с дистанционным управлением, там вайфай и/или блютус и аппликуха на телефоне, которая выполняет роль дистанционного управления.
no subject
no subject
В целом, фотоаппаратная пересъемка это вполне прилично на любой камере от 10Мп (уровень 2006 г, не обязательно зеркалка; крупная "мыльница" типа Sony R-1 тоже подойдёт, упомянутую R-1 брать нестрашно на вторичном рынке: если работает то работает, там затвор с очень большой наработкой на отказ, он не шторный как на зеркалках. Цена ей ок 5 тыс. р.) Принципиально, можно действительно почти любую мыльницу с параметром от 10 Мп.
Но зеркалка будет лучше в случае, если в перспективе возникнет необходимость заняться пересъемкой фильмированных документов, негативов и т.д., здесь фотоаппаратная пересъемка просто вне конкуренции по скорости. Возиться с цветом при инверсии цветного негатива штука отдельная, там непросто получается, но в ч/б конвертировать - милое дело, ФШ позволяет записать набор произведённых операций, после чего всё делается в одну кнопку. В случае же с микрофильмами, там изначальное ч/б.
Методом активно пользуюсь, всё без дураков и глупого теоретизирования на пустом месте (негативы переснимаю в количестве, да и просто фотоаппаратной пересъемкой документов балуюсь).
Однако скажем и про сканеры.
Если выбирать конкретно из сканеров, то надо брать какой-то Plustek. Объясняю.
У них в линейке часто есть сканеры, которые позволяют не разворачивать книгу полностью, не ломать её. Стекло, на которое прижимается страница, имеет свободную сторону, где сканируемую страницу можно буквально упереть в корешок (при полуоткрытой книге). При этом вот с самого корешка область сканирования и начинается. Т.е. это такой переходный вариант к проф. устройствам. (кажется, такой подход к конструкции у этой фирмы вообще домириует и это их фирменная фишка).
Разумеется, там обычно никаких крышек не требуется открывать-закрывать.
Далее - мы когда сканируем - положил книжку, и руками за мышку беремся, кнопку ищем и давим. В Плюстеках это не нужно - БОЛЬШАЯ кнопка на самом сканере запускает проход, обычно у них так, вроде. Секунды-секунды - а на 500 страничек почувствуешь, что такое эти секунды. Эргономично, в общем. Хорошо экономит время. Т.е. один раз заданные нестройки - и комп просто не нужно трогать.
Так что при выборе сканера всячески рекомендую именно Plustek. Подобную конструкцию настольного и как бы бытового сканера, тем не менее специально заточенную под сканирование книг, вживую видал только у этой фирмы.
P.S. Вдогонку - сканер Вы купите явно под обычный формат, А-4; за бОльший формат придется заплатить куда больше, сразу - в два раза как минимум. По умолчанию предполагаю, что будет таки А-4. Но если попадется книга бОльшего формата - сканер пасует. Куски, сращивание... Сложно, плохо, долго, глаза занимать.
Фотоаппарат универсальнее. Но одному бывает непросто переснимать книгу - нужен напарник. Специализированный сканер, при формате не более А-4, предпочтительнее, он даже заметно быстрее будет, и результат не потребует никакой постобработки.
no subject
no subject
no subject
no subject
http: //www. trustedreviews. com/canon-canoscan-9000f-mark-ii-review
no subject
no subject