Помощь зала

[borislvin]

Кто-нибудь может посоветовать оптимальную модель плоского настольного сканера для домашнего сканирования книг и журналов? Ключевые параметры - достаточно высокая скорость сканирования, плоскость сканирования, достаточная для книги в разворот, приемлемая цена. Подчеркну - речь идет НЕ о сканировании еденичных документов, пачек страниц или фотографий, инструменты для этих целей у меня есть. Желательны советы тех, кто сам этим делом занимался.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Спасибо, интересно. И какого размера примерно получился итоговый скан?

В любом случае мне для этого придется покупать фотоаппарат с дистанционным управлением.

[kika.livejournal.com]

Я не помню, а сама книжка где-то в архивах на дисках, фиг найдешь уже без специальных усилий (это был сервисный мануал для автомобиля). Но размер страницы что со сканера, что с фотоаппарата был по порядку величины примерно одинаковый, особенно после скрипта, который повышал контраст и тем самым убирал незначащие детали (неравномерную серость фона страницы, например).

Сейчас почти любой фотоаппарат (включая мыльницы) с дистанционным управлением, там вайфай и/или блютус и аппликуха на телефоне, которая выполняет роль дистанционного управления.

[bbb.livejournal.com]

Я уж и не помню, когда последний раз мыльницу покупал :)

[svolochus.livejournal.com]

Мда, внезапная лакуна - человек с разнообразнейшими хобби - и без хотя бы простенькой зеркалочки :-) (стоимость-эффективность оптимальна была у Nicon D90; кажется это рекордсмен по тиражу - а народ тёмен, но мудр!!! :-)))); до сих пор можно найти рабочие экземпляры; ).
В целом, фотоаппаратная пересъемка это вполне прилично на любой камере от 10Мп (уровень 2006 г, не обязательно зеркалка; крупная "мыльница" типа Sony R-1 тоже подойдёт, упомянутую R-1 брать нестрашно на вторичном рынке: если работает то работает, там затвор с очень большой наработкой на отказ, он не шторный как на зеркалках. Цена ей ок 5 тыс. р.) Принципиально, можно действительно почти любую мыльницу с параметром от 10 Мп.
Но зеркалка будет лучше в случае, если в перспективе возникнет необходимость заняться пересъемкой фильмированных документов, негативов и т.д., здесь фотоаппаратная пересъемка просто вне конкуренции по скорости. Возиться с цветом при инверсии цветного негатива штука отдельная, там непросто получается, но в ч/б конвертировать - милое дело, ФШ позволяет записать набор произведённых операций, после чего всё делается в одну кнопку. В случае же с микрофильмами, там изначальное ч/б.
Методом активно пользуюсь, всё без дураков и глупого теоретизирования на пустом месте (негативы переснимаю в количестве, да и просто фотоаппаратной пересъемкой документов балуюсь).

Однако скажем и про сканеры.
Если выбирать конкретно из сканеров, то надо брать какой-то Plustek. Объясняю.
У них в линейке часто есть сканеры, которые позволяют не разворачивать книгу полностью, не ломать её. Стекло, на которое прижимается страница, имеет свободную сторону, где сканируемую страницу можно буквально упереть в корешок (при полуоткрытой книге). При этом вот с самого корешка область сканирования и начинается. Т.е. это такой переходный вариант к проф. устройствам. (кажется, такой подход к конструкции у этой фирмы вообще домириует и это их фирменная фишка).
Разумеется, там обычно никаких крышек не требуется открывать-закрывать.

Далее - мы когда сканируем - положил книжку, и руками за мышку беремся, кнопку ищем и давим. В Плюстеках это не нужно - БОЛЬШАЯ кнопка на самом сканере запускает проход, обычно у них так, вроде. Секунды-секунды - а на 500 страничек почувствуешь, что такое эти секунды. Эргономично, в общем. Хорошо экономит время. Т.е. один раз заданные нестройки - и комп просто не нужно трогать.
Так что при выборе сканера всячески рекомендую именно Plustek. Подобную конструкцию настольного и как бы бытового сканера, тем не менее специально заточенную под сканирование книг, вживую видал только у этой фирмы.

P.S. Вдогонку - сканер Вы купите явно под обычный формат, А-4; за бОльший формат придется заплатить куда больше, сразу - в два раза как минимум. По умолчанию предполагаю, что будет таки А-4. Но если попадется книга бОльшего формата - сканер пасует. Куски, сращивание... Сложно, плохо, долго, глаза занимать.

Фотоаппарат универсальнее. Но одному бывает непросто переснимать книгу - нужен напарник. Специализированный сканер, при формате не более А-4, предпочтительнее, он даже заметно быстрее будет, и результат не потребует никакой постобработки.

[riftsh.livejournal.com]

На многих фотоаппаратах есть ДУ, нужен только пульт или тросик. Кроме того, многие люди успешно делают это телефонами с хорошими камерами, в этом случае для ДУ можно использовать selfie stick ($10 в TJMaxx), закрепленный в штативе. Для телефонов (и Андроид, и иОС) есть программы с названиями типа "PDF Book scanner", которые автоматизируют некоторые этапы процесса.

[bbb.livejournal.com]

Тут еще такая проблема - когда я использую сканер, то кладу книгу обложкой вверх, а если надо, то и прижимаю крышкой, то есть распрямляю ее. Как решается эта проблема с фотоаппаратом/телефоном, когда книга лежит страницами вверх?

[riftsh.livejournal.com]

Сверху кладется стекло - non-reflective non-glare double strength (можно купить в Home Depot, очень хорошо подойдет стекло от ненужного старого сканнера. Для книг, которые плохо распрямляются можно использовать такую конструкцию для постраничного сканирования (делается за 20 минут из подручных материалов).