Кто остался в профессии?

[borislvin]

В пятницу с утра мне на телефон стали выскакивать заголовки американских газет и телеканалов с одним и тем же содержанием: "Donald Trump invites Russia to hack into Clinton's emails"

Типа:

http://www.nbcnews.com/video/donald-trump-calls-on-russia-to-hack-hillary-clinton-s-emails-733833795596
http://time.com/4426272/donald-trump-hillary-clinton-russia-emails
и т.д.

Не поверив, решил посмотреть, что он сказал на самом деле. К счастью, "Вашингтон пост", которую Безос превратил в специализированное учреждение по круглосуточной войне с Трампом, выкладывает полные транскрипты его выступлений (наивно полагая, что тем самым помогают его разоблачению). В данном случае видно, что слова Трампа были такими:

***********

By the way, they hacked -- they probably have her 33,000 e-mails. I hope they do. They probably have her 33,000 e-mails that she lost and deleted because you'd see some beauties there.

It's just a total deflection, this whole thing with Russia. In fact, I saw her campaign manager I don't know his title, Mook. I saw him on television and they asked him about Russia and the hacking.
<...>
And that's why - if it is Russia, nobody even knows this, it's probably China, or it could be somebody sitting in his bed. But it shows how weak we are, it shows how disrespected we are. Total - assuming it's Russia or China or one of the major countries and competitors, it's a total sign of disrespect for our country.
<...>
Let me tell you, it's not even about Russia or China or whoever it is that's doing the hacking. It was about the things that were said in those e-mails. They were terrible things, talking about Jewish, talking about race, talking about atheist, trying to pin labels on people - what was said was a disgrace, and it was Debbie Wasserman Schultz, and believe me, as sure as you're sitting there, Hillary Clinton knew about it. She knew everything.
<...>
It's probably not Russia. Nobody knows if it's Russia. You know the sad thing is? That with the technology and the genius we have in this country, not in government unfortunately, but with the genius we have in government, we don't even know who took the Democratic National Committee e-mails. We don't even know who it is.

I heard this morning, one report said they don't think it's Russia, they think it might be China. Another report said it might be just a hacker, some guy with a 200 I.Q. that can't get up in the morning, OK? Nobody knows. Honestly they have no idea if it's Russia. Might be Russia. But if it's any foreign country, it shows how little respect they have for the United States.
<...>
Well, they probably have them. I'd like to have them released.
<...>
If they have them, they have them. We might as well - hey, you know what gives me more pause? That a person in our government, crooked Hillary Clinton - here's what gives me pause. Be quiet. I know you want to save her. That a person in our government, Katy, would delete or get rid of 33,000 e-mails. That gives me a big problem. After she gets a subpoena! She gets subpoenaed, and she gets rid of 33,000 e-mails? That gives me a problem. Now, if Russia or China or any other country has those e-mails, I mean, to be honest with you, I'd love to see them.
<...>
Why do I have to get involved with Putin? I have nothing to do with Putin. I've never spoken to him. I don't know anything about him other than he will respect me. He doesn't respect our president. And if it is Russia - which it's probably not, nobody knows who it is - but if it is Russia, it's really bad for a different reason, because it shows how little respect they have for our country, when they would hack into a major party and get everything. But it would be interesting to see - I will tell you this - Russia, if you're listening, I hope you're able to find the 30,000 e-mails that are missing. I think you will probably be rewarded mightily by our press. Let's see if that happens. That'll be next.

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/07/27/donald-trumps-falsehood-laden-press-conference-annotated

По моему скромному мнению, если кто-то заслуживает знаменитого приговора "вон из профессии", который Евгения Альбац когда-то вынесла уже не вспомню кому, то это именно те многочисленные журналисты и редакторы, услышавшие в словах Трампа призыв к кому-то что-то хакнуть.

Comments

[nnagina.livejournal.com]

причем и остальные претензии к трампу строятся таким же образом

убирается пара ключевых слов -- и вуаля

желание пресечь поток нелегалов и наркотрафик через дырявую границу, легким движением превращается в "ненавидит иммигрантов"

про мусульман я уж не говорю...

[ninazino.livejournal.com]

Хм, почему вы пропустили это: Russia, if you're listening, I hope you're able to find the 30,000 emails that are missing. I think you will probably be rewarded mightily by our press.

[bbb.livejournal.com]

Кто пропустил?

[valshooter.livejournal.com]

Тут Трамп за компанию мокнул прессу, которая вовсю прикрывает Хиллари.

Будь на месте Хиллари республиканец, который после subpoena удаляет письма, среди которых доказано, что есть рабочие, его бы за эти 30000 писем уничтожили вообще, а не то, что в президенты выдвинули.

[misha-b.livejournal.com]

> By the way, they hacked -- they probably have her 33,000 e-mails. I hope they do.

Он сказал, что надеется, что они хакнули ее мэйл. Это достаточно близко по смыслу к "invites".

Насчет Безоса тоже не понял. Какие у вас основания считать, что он лично приказывает им бороться с Трампом?

[bbb.livejournal.com]

Смысл этих слов абсолютно однозначен: если они хакнули - то я надеюсь, что у них есть копии.

[bbb.livejournal.com]

История братской любви Безоса и Трампа освещается очень широко всеми участниками. Вот здесь более или менее объективный рассказ - http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/05/19/amazon-founder-jeff-bezos-defends-washington-posts-coverage-of-donald-trump

Конечно, рассуждения Трампа о "монополии" Амазона - очевидный вздор, но то, что они разругались вусмерть, не подлежит сомнению.

[stas]

Закрадывается подозрение, что вы из тех людей, которые узнают новости из Нью-Йорк Таймс, и вам ещё не рассказали, что этот сервер давно отключён и ничего invite невозможно, разве что Трамп призывает их заодно изобрести машину времени? В последнем случае я готов пожертвовать мейлами Клинтон - ради машины времени ничего не жалко!

Насчет Безоса тоже не понял. Какие у вас основания считать, что он лично приказывает им бороться с Трампом?

Это справедливое замечание - работникам ВаПо не надо приказывать ничего, они сами справятся, добровольно и с песней.

[yankel.livejournal.com]

- Алло, это ФСБ?
- Да.
- Я отправлял смешной мемес 31.09.2015, но случайно удалил, пришлите, пожалуйста, по email.

[juan-gandhi.livejournal.com]

OMFG

[yankel.livejournal.com]

Постебался Трамп по полной в своей бычьей манере :)

[qvb.livejournal.com]

Вообще-то тут еще более интересная ситуация.

В каком-то смысле трамп соорудил ловушку для кампании Хиллари. Не знаю, сознательно ли это было сделано или так случайно получилось, но результат забавный.

Дело в том что если верить заявлениям хиллари (в том числе под присягой) - то эти и-мэйлы давно удалены, так что о каком хаке может идти речь? И-мэйлов тех ни у кого нет.

И как многократно говорила сама хиллари, никто ее домашний сервер не хакал, так что тех и-мэйлов ни у кого быть не может.

Но в любом случае - как говорила сама хиллари под присягой - в тех и-мэйлах нет абсолютно ничего секретного, и именно поэтому они и были на домашнем сервере а не в гос системе. Ну и в чем проблема если эти абсолютно безобидные и-мэйлы где-то всплывут???


Понятно что сами демократы прекрасно знают что Хиллари врала все это время. И что и-мэйлы вполне может быть не удалены а просто спрятаны, и что сервер тот давно уже наверное хакнули россияне, и что информация в тех и-мэйлах была секретная. Отсюда и весь вой и вопли.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

С Крымом особенно удачно получилось.

[qvb.livejournal.com]

+1

Думаю что даже если бы трамп сказал "а погода сегодня хорошая", то дем сми немедленно нашли бы в этой фразе семь сметрных грехов, а WP бы авторитетно заявил что мол эта фраза как нельзя лучше доказывает что трамп никак не может быть президентом.

[toshick.livejournal.com]

Разумеется! Его немедленно заподозрили бы в призыве к фашистскому перевороту! 8-)

[stas]

Отрицание глобалворминга налицо.

[avva.livejournal.com]

Это несомненно так, нашли бы и заявили бы. Точно так же, как если бы Хиллари сказала про погоду, то республиканские СМИ заявили бы немедленно, что она за эти слова получила сто тысяч миллионов от саудийцев и банков, и то, что ФБР за эти слова не посадило ее в тюрьму, лишь демонстрирует продажность системы.

Разница не в том, что самое невинное высказывание каждого из кандидатов раздувается противоположной стороной, а в том, что Трамп говорит НЕ ТОЛЬКО О ПОГОДЕ - он реальный отморозок и реально опасный человек. Если действительно непредвзято смотреть на то, что говорят оба кандидата, разница очевидна и она чудовищна по размерам.

А так, конечно, да, всегда можно низвести любую проблему к "на любой чих рес. кандидата демократы поднимут вой". Эти соображения несут в себе ноль информации, потому что заранее известно, что так будет, независимо от того, какой на самом деле рес. кандидат и что он на самом деле говорит.

Вот сравнивать то, что говорят люди *своего же лагеря* о Трампе и о Хиллари - там уже больше полезной информации можно почерпнуть.

[calvinihobbes.livejournal.com]

Это из интервью в Slate. В общем, это уже не смешно, совершенно как бы советские газеты читаешь и радио слушаешь. Тошнотворно. и даже страшновато как-то. "On Wednesday, Slate's Isaac Chotiner spoke by phone with Glenn Greenwald, the co-founding editor of the Intercept. Greenwald, who lives in Brazil, is best known for his role in reporting on Edward Snowden's disclosures of National Security Agency material. Here's one excerpt from the wide-ranging interview:
What did you think of Trump's press conference? You've gone after people who you thought were smearing those denying a Trump-Russia connection, and you've used the word McCarthyite to describe them. But now Trump has encouraged the Russians to find or release more Hillary Clinton emails.
OK, so, I am glad you asked about that because this is the conflict that I am currently having: The U.S. media is essentially 100 percent united, vehemently, against Trump, and preventing him from being elected president. I don't have an actual problem with that because I share the premises on which it is based about why he poses such extreme dangers. But that doesn't mean that as a journalist, or even just as a citizen, that I am willing to go along with any claim, no matter how fact-free, no matter how irrational, no matter how dangerous it could be, in order to bring Trump down.
So, literally, the lead story in The New York Times [Wednesday] suggests, and other people have similarly suggested it, that Trump was literally putting in a request to Putin for the Russians to cyberattack the FBI, the United States government, or get Hillary Clinton's emails. That is such unmitigated [expletive]. What that was, was an offhanded, trolling comment designed to make some kind of snide reference to the need to find Hillary's emails. He wasn't directing the Russians, in some genuine, literal way, to go on some cybermission to find Hillary's emails. If he wanted to request the Russians to do that, why would he do it in some offhanded way in a press conference? It was a stupid, reckless comment that he made elevated into treason."

(frozen comment) Надо делать минимальный рисерч перед постом.

[anton hoffman (from livejournal.com)]

Это он во второй раз сказал. А в первый:

“Russia, if you’re listening, I hope you’re able to find the 30,000 emails that are missing,” Mr. Trump said, in reference to the private email server Mrs. Clinton used while she was secretary of state. “I think you will probably be rewarded mightily by our press.”

(frozen comment) RE: Надо делать минимальный рисерч перед постом.

[bbb.livejournal.com]

Именно эти слова я и процитировал. Так что позвольте на прощание вернуть вам комплимент.

[trurle.livejournal.com]

те многочисленные журналисты и редакторы, услышавшие в словах Трампа призыв к кому-то что-то хакнуть.


Возможно что они не услышали, но приказали себе услышать.

[otkaznik.livejournal.com]

Есть профессии, изгнание из которых следует рассматривать как признание добродетельности.

[toshick.livejournal.com]

Насколько я понимаю, имело место ДВА взлома.
Сначала некий хакер, вроде как действительно румынский (он не придумал ничего лучше, как опубликовать фрагменты писем и сейчас за это сидит), взломал личный почтовый сервер Клинтон. Именно оттуда Клинтон стерла 30000 писем.
Потом некие хакеры, вероятно, другие, делающие вид, что они тоже румыны, взломали сервер DNC. Поскольку секретной переписки на нем нет, дела против DNC тоже нет, никого не волнует, стирались ли оттуда какие-то письма, или нет.
Русских хакеров обвиняют во втором взломе, соответственно, 30000 писем с первого у них вроде и не должно быть.
Трамп жестоко, и, я думаю, сознательно, глумится над Клинтон, когда смешивает эти две истории: если она попытается оправдаться, ей придется рассказывать всем, что ее взломали не один, а минимум два раза.
Но, разумеется, в приведенном тексте нет ничего похожего на поощрение каких-либо хакеров ко взлому серверов Клинтон или демократической партии.

[bbb.livejournal.com]

Совершенно верно. Плюс - я не уловил, точно ли имеются неопровержимые свидетельства внешнего взлома почты DNC, то есть что гипотетический вариант, что всю переписку слил кто-то из сотрудников DNC (скажем, тайный сандерсовец) следует полностью исключить.

[stas]

Если бы за это выгоняли из профессии, в редакциях Нью-Йорк Таймс, ВаПо и прочих остались бы исключительно ресторанные обозреватели.

[ira-k.livejournal.com]

вы предпочитаете не замечать; другие предпочитают обратить внимание.
он обратился в камеру, глядя в камеру сказал: "Россия, ......"и далее по тексту... это был не сарказм и не вырванная из контекста (как вы предлагаете) фраза....я не знаю можно ли говорить и речах Трампа и контексте в принципе. к нему это понятие не относится вообще.

он вбросил это сам. Манафорт бросился на оборону: сначала в попытках перевести стрелки на клинотон, потом объяснить "конкест", потом назвать это сарказмом, особенно после того, когда стрелки пошли не на Клинтон, а на самого Манафорта, на котором, кстати, негде ставить клейма....

а если писать о вон из профессии. то первым я бы отправил Дикерсона. Он сегодня утром разрешил Манафорту заливаться соловьем и не задал ни одного принципиального вопроса. после чего так же пел Priebus...

[stas]

Он сегодня утром разрешил Манафорту заливаться соловьем и не задал ни одного принципиального вопроса

Совершенно обычная для нынешней прессы модель поведения при интервьюировании "своего". Другого уже никто особо и не ждёт, по-моему.